İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2022/510

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/440Karar2022/510Tarih2 Eylül 2022Okuma4 dk · 760 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Eylül 2022
Esas no
2022/440 Esas
Karar no
2022/510
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
13/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

760 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize verdiği 13/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili ... kayıtları bildirilen gayri menkullerin yine müvekkili ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş. Ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini. İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, ... ada, 1 parsel 26.388,65 m2, 99/9794 cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ...

Mevki, 111 ada, 1 parsel, 2.979,86 m2, 99/9789 cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 121 parsel 16.217 m2, 2/121 cilt/sayfa no , tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ... Mevki, 155 parsel 140.765 m2, 2/155 cilt/sayfa no, tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ...

Mevki,114 ada, 5 parsel 118.909,11 m2, 99/9788 cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ... Mevki, 114 ada, 3 parsel 50.030,75 m2, 99/9785 cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ...Mevki, ... ada, 2 parsel, 1.166,10 m2, ... cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ...

Mevki, ... ada, 2 parsel, 75.887,71 m2, 99/9791 cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ... Mevki, 154 parsel 140.766 m2, 2/154 cilt/sayfa no tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 161 parsel 4.500 m2, 2/161 cilt/sayfa no tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ...

Mevki, 113 ada, 6 parsel 191.316,87 m2, 99/9787 cilt/sayfa no tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... ... Mevki, 113 ada, 6 parsel 191.316,87 m2, 99/9787 cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. ... yolu Mevki, 113 ada, 2 parsel 2.500 m2, 99/9779 cilt/sayfa no, tarla niteliğindeki taşınmaz, İstanbul ili ... ilçesi, ...

Mah. 115 ada, 4 parsel 67.172,89 m2, 99/9795 cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmazların ayni sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin tespit edilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

Tapu kayıtları, Şirket kayıtları, Şirket 'in 12/01/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı.

Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporuna göre; talep konusu taşınmazların ayrı ayrı aşağıdaki şekilde değerlerinin tespit edildiği,

¸¸¸

Tapu kaydında talebe konu 13 adet taşınmaz için .... Noterliği 08/0/2021 tarih ve ... yevmiye ile Arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre %66 yüklenici %34 ise arsa sahibine ait olacağını, göl koruma alanında kaldıklarına dair şerh, İmar Kanunu 18. Madde uygulamasına alındığına dair şerhler ve Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince konulan şerhler bulunduğunun sonuç ve kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Mahkememizce talep edenin hissedarı ve yöneticisi olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen talep edene ait talebe konu taşınmaz üzerinde uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporu ile taşınmazların değerleri tespit edilmiştir.

Gayrimenkul uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; talep konusu taşınmazların değerlerinin ayrı ayrı tespit edildiği ve tapu kaydında talebe konu 13 adet taşınmaz için .... Noterliği 08/0/2021 tarih ve ... yevmiye ile Arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre %66 yüklenici %34 ise arsa sahibine ait olacağını, göl koruma alanında kaldıklarına dair şerh, İmar Kanunu 18. Madde uygulamasına alındığına dair şerhler ve Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince konulan şerhler bulunduğunun anlaşılmıştır.

Bu haliyle talep edenin hissedarı olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen talep konusu taşınmazların değerlerinin tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep edene ait olan ve talep edenin hissedarı olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen talep konusu (tapu kaydında .... Noterliği 08/0/2021 tarih ve ... yevmiye ile arsa payı kat karşılığı (%66 yüklenici %34 ise arsa sahibine ait olan) inşaat sözleşmesi şerh, taşınmazların göl koruma alanında kaldıklarına dair şerh, İmar Kanunu 18. madde uygulamasına alındığına dair şerhler ve Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince konulan şerhler bulunduğu anlaşılan) taşınmazların değerlerinin aşağıdaki tabloda belirtilen miktarlar kadar olduğunun tespitine,

¸¸¸

2- Gayrimenkul Değerleme Uzmanı tarafından düzenlenen 24/08/2022 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343 gereği onaylanmasına ve kararın eki sayılmasına,

3- Talep eden tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343. maddesi son cümle uyarınca KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.. 02/09/2022

Başkan ... e-imza*

Üye ... e-imza*

Üye ... e-imza*

Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/440, K. 2022/510, 2 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/440
Karar No
2022/510
Tarih
2 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/508
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/748
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/443 K.2022/668
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2022/542
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/444 K.2022/738
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/445 K.2022/665

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.