İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/634 K.2022/614

-Birleştirme-

ESAS NO

2022/634 Esas

KARAR NO:2022/614

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:14/10/2022

KARAR TARİHİ:18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalının, " ...

Mahallesi ...Sokak No:4 Zemin Dükkan 1 ... /..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden Harici Hat çekildiği ve güç tespiti yapılan cihazların tamamının bu şekilde beslendiği tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, kaçak kullanıma ilişkin video kaydı bulunduğunu, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; mahkememiz dosyası ile taraflarının aynı olduğu, davalıya ait 3 ... Mahallesi ...Sokak ... Apartmanı No:4/1 ... de bulunan iş yerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borcu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu, birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının iş bu davadan önce açıldığı, halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Hukuki güvenlik ilkesi bir Anayasal hak olmakla birlikte, yargı kararlarında belirli bir istikrarın ve tutarlılığın sağlanması gerekmektedir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, bu haliyle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, tarafların, dava sebebinin benzer olduğu, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu, farklı mahkemelerden aynı hukuki temele dayalı dosyalarda farklı kararlar çıkmasının hukuk birliğini zedeleyeceği de değerlendirilmekle mahkememiz dosyasının daha önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*