İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/64 K.2022/70

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile dava dışı ... AŞ. (...) arasında "Mobil Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt İşveren Sözleşmesi" imzalandığını, ... Mobil ile yapılan sözleşmeye istinaden ... Bölge Müdürlüğüne bağlı ...

Müdürlükleri veya bağlı Telekom Müdürlükleri ile bağlı ilçe ve köylerindeki hizmet sahalarıyla sınırlı olmak üzere, mobil iletişim altyapısı kapsamındaki radyo baz istasyonlarının bakım, onarım, arıza ıslahı ve revizyon işleri ile bina içi kapsama sistemlerine ilişkin montaj işlerinin, taşeron tarafından kendisine ait iş organizasyonu ve personeli eli ile yerine getirilmesi amacıyla Davalı ... AŞ.

İle Müvekkil şirket arasında, "Mobil Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, davalı ile akdedilen alt taşeron sözleşmesinin, ...

Mobil iletişim ile ... arasında imzalanan sözleşmelere, sözleşme eklerine ve protokollere bağlı kalınmak kaydıyla ifa edileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu sözleşmenin 1 yıl süreyle geçerli olmak üzere 01.01.2019 tarihinde imzalandığını ve aynı tarihte yürürlük kazandığını, davalı tarafın sözleşme gereğince, envanter sayımına dair yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili firma tarafından yapılan envanter sayımında ciddi miktarda eksikler tespit edildiğini, davalı ...'un, sözleşmenin yürürlük kazanmasından itibaren, yapmakla yükümlü bulunduğu envanter sayımını yapmadığını, sözleşme gereği kendisine teslim edilen işleri,

sahada yeterli ekip ve personel bulundurmaması nedeniyle verilen süre içerisinde yerine getiremediğini, davalı şirketin sözleşme bitiminde de envanter sayımı yapmadığını ve iş sahasını usule uygun biçimde teslim etmediğini davalı tarafça envanter sayımı dışında da sözleşmenin bir çok maddesi ihlal edildiğini, ihlal edilen sözleşme hükümlerine istinaden, "Sözleşme Sonu ve Mutabakat Hk." konulu, ...

Noterliği'nin 13.01.2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, davalının, envanter sayımını gerçekleştirmemesi ve sözleşme süresinin bitmesine rağmen iş sahasını gereği gibi müvekkili şirkete teslim edememiş olması nedeniyle 13.01.2020 tarihi itibarıyla müvekkili şirket tarafından tüm sahalarda sayıma başlandığını ve envanter sayımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı tarafa, envanter sayımının müvekkili firma tarafından yerine getirileceği ve sayıma iştirak etmeleri hususu sayıma başlanmadan önce 06.01.2020 tarihli elektronik posta ile bildirildiğini,

sayıma iştirak etmemeleri halinde ... tarafından yapılacak sayım sonuçlarının her iki tarafı da bağlayacağı belirtilerek geri dönüş ve bilgi talep edildiğini, davalı firma işbu maile cevaben saha sayımlarına katılmayacağını, sonuçların kendileri ile paylaşılmasını talep ettiklerini, müvekkili firma tarafından söz konusu saha sayımları tamamlanmış olup, dava dışı ...'un sisteminden alınan raporla ... kayıtlı bir kısım ekipmanın eksik olduğu tespit edildiğini, eksik envanter nedeniyle dava dışı ...

AŞ. tarafından müvekkili şirkete 22.06.2021 tarihli, ... no.lu fatura ile 220.090,00-TL miktarlı ceza bedeli kesildiğini, faturanın davalı tarafa tebliğ edilerek ödenmesinin istendiğini, ancak söz konusu e-faturanın davalı şirket tarafından kötü niyetle sistem üzerinden reddedildiğini ve ...

Noterliği'nin 14.07.2021 tarih ve ... yeviye numaralı ihtar ile böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle ihtarname ekinde iade ettiğini, davalı tarafça ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine, söz konusu faturanın ... İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı tarafça haksız yere ve kötü niyetle 24.09.2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, ayrıca davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle müvekkili şirketin ödeme yükümlülüklerini ihlal ettiğini, cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin sözleşmeyi kendi lehine yorumlayarak haksız bir takım kesintiler yaptığını iddia ederek,

müvekkili şirket aleyhine dava açmış olup, açılan davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, iş bu dava ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, taraflarının aynı olması ve aynı sözleşme ve ticari ilişkinden kaynaklanan davalar olması, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle birleştirilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın konusu taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı tarafça davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası fiziken celp ile incelenmesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle Mahkememiz dava dosyasına konu sözleşmeden kaynaklı cari hesap alacağa yönelik alacak istemi ile açılan davanın taraflarının aynı olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının Mahkememizde görülmekte olan davadan önce açıldığı, halen derdest olduğu ve davacı vekili tarafından birleştirme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/2 maddesindeki düzenleme ile; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan alacak istemine ilişkin davanın aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.