İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2024/25

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 10/07/2021 tarihinde müvekkiline ait, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... adına sigortalı ve ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise kusur ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, ... plakalı araç ...

Bürosu nezdinde ... sayılı, 04/08/2020 - 04/08/2021 başlangıç ve bitiş tarihli Yeşil Kart sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafça ... 'ndan tazminat talep edildiğini fakat başvurularına yanıt verilmediğini iddia ederek;

değer kaybı alacağının şimdilik 100 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hasar alacağının şimdilik 100 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kaza sebebiyle, davacıya ait araç için ... tarafından 21/12/2021 tarihinde 22.420-TL hasar tazminatı bedeli, 07/07/2022 tarihinde 5.130-TL araç değer kaybı tazminatı bedeli, kurum tarafından hesap yaptırılarak davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilince yapılacak başka bir ödeme bulunmadığını, davacının müvekkilinden hiçbir tazminat alacağı bulunmadığını, davacının bakiye hasar bedeli-değer kaybı-araç mahrumiyeti tazminat taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının, haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı dava dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını savunarak;

davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle usulden reddine, davacı tarafa gerekli ödeme yapıldığından dolayı esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin 10/10/2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*