İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/753 K.2024/469

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki ... tesisleri davalı şirketten 02.07.2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... sınırlarının dışında kalan tamamı 34 adet davalının abonesi, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini ancak ... dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturaları davalı tarafından çıkartıldığını ve bu faturaların tahsili de davalı tarafından yapıldığını,

ayrıca dağıtım bedelleri de davalı tarafından ve daha yüksek dağıtım bedeli üzerinden tahsil edildiğini, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen 30.06.2022, 31.07.2022 tarihli 2 adet fatura borcunu ödememiş olduğundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı itiraz ettiği için takip durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 06/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı 4562 sayılı ...

Kanuna göre kurulmuş ve bu kanun kapsamında faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, davacının kuruluş kanunu ilgili 2. Maddesi hükmüne göre onaylı sınırları içerisinde münhasıran alt yapı tesisleri kurma, kullanma ve işletme hakkına sahip olduğunu, bu doğrultuda taraflar arasında organize sanayi bölgelerince finansmanı sağlanarak tesis edilen ve işletme bakım karşılığı ...

Genel Müdürlüğüne bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin ... ...

Müteşebbis Heyet Başkanlığına devredilmesine ilişkin koşulları içeren devir protokolü akdedildiğini, söz konusu protokol ile sanayi bölgesi içi elektrik şebekesinin ... ... tarafından ... ...'ye devri amaçlandığını, ancak devir işlemi öncesinde davacıya dağıtım lisansı alma koşulu ön görüldüğünü, davacının devir protokolünden bu yana tüm faturalar için talepte bulunması lisansı bulunmadığı durumda mümkün olmadığını, bu nedenle davacının ... lisansını hangi tarihte aldığının sorulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesin..." talep etmişlerdir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası, devir sözleşmesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, protokol, fatura ve tüm dosya kapsamı.

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 15.08.2022 tarihinde 2.523,16TL haziran fatura, 2.540,85TL temmuz fatura alacağı ve 66,53TL işlemiş faizden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (24/08/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... ile Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ... numaralı 2.540,85 TL bedelli fatura alacaklarının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu,

Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre.

Davalı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (15.08.2022) itibariyle davalı yandan 5.064,01 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu,

Davalının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davalının incelenen 2022 yılına ait ticari defterlerinde, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Taraflar arasında 02.07.2009 tarihinde ...

Bölgelerince Finansmanı sağlanarak tesis edilen ve işletme-bakım karşılığı ... ... Genel Müdürlüğüne bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin ... ... Müteşebbis Heyet Başkanlığına devredilmesine ilişkin koşulları içeren devir protokolü akdedildiği, Davacı ... ...

Başkanlığı tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olmasına karşın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takibe konu faturaların 2022 Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin dağıtım bedellerinden ibaret olduğu, takibe konu fatura e-arşiv portal üzerinden davalıya iletildiği, davalı tarafça ise fatura reddedilerek kayıtlara alınmadığı,

takibe konu faturanın tarafların arasındaki protokol dayanak gösterilerek düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla takibe konu faturanın kabul edilip edilmeyeceği yönünden Takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemenize ait olacağı kanaati edinildiği, Davacının takip tarihinden önce davalıya bir ödeme ihtarının bulunmadığı, takibe konu faturalarda vade tarihleri belirtilmediği, takip tarihi itibariyle davacının 50,08 TL ve 16,45 TL işlemiş faiz talebinin dayanağı bulunmadığından, takip tarihi itibariyle işlemiş faiz yönünden alacağının bulunmadığının kabulünün gerekeceği, Neticeten.

Davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların Mahkemece kabul edilmesi halinde/olasılığında, davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı yanın takip tarihi (28.04.2022) itibariyle davalı yandan 5.064,01 TL alacaklı olabileceği, Elektrik Mühendisliği olarak 2 adet elektrik faturasının aşağıda değerlendirilmiş olduğu, 1-Fatura No: ...21 - Haziran /2022 Tarihli Fatura HAZİRAN / 2022 Tarihli Dağıtım Bedeli : 2.138,27 TL olduğu tespiti yapıldığı,

EPDK Tarafındi Onaylanan ve 1 Haziran 2022 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Faaliyet Bazlı Tarifeler : ORTA GERİLİM / ÇİFT TERİMLİ / SANAYİ GRUBU KULLANICI / Dağıtım Bedeli : 0,147972 TL olduğu tespiti yapılmıştır. Fatura No: ...21 - Haziran /2022 Tarihli Faturada ORTA GERİLİM / ÇİFT TERİMLİ / SANAYİ GRUBU KULLANICI / Dağıtım Bedeli : 0,147972 TL'den tahakkuk hesaplaması yapması gerektiği sonuç ve kanaate varılmıştır.

2-Fatura No: ...23 - Temmuz /2022 Tarihli Fatura TEMMUZ / 2022 Tarihli Dağıtım Bedeli : 2.153,26 TL olduğu tespiti yapıldığı, EPDK Tarafından Onaylanan ve 1 Temmuz 2022 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Faaliyet Bazlı Tarifeler : ORTA GERİLİM / ÇİFT TERİMLİ / SANAYİ GRUBU KULLANICI / Dağıtım Bedeli : 0,147972 TL olduğu tespiti yapılmıştır.

Fatura No: ...23 - Temmuz /2022 Tarihli Faturada ORTA GERİLİM / ÇİFT TERİMLİ / SANAYİ GRUBU KULLANICI / Dağıtım Bedeli : 0,147972“TL'den tahakkuk hesaplaması yapması gerektiğ..." görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Bilirkişi Fatih Taşkın ile Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/05/2024 tarihli bilirkişi EK raporunda; "...Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli fatura alacaklarının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu,

Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre.

Davalı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (15.08.2022) itibariyle davalı yandan 5.064,01 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu,

Davalının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davalının incelenen 2022 yılına ait ticari defterlerinde, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Taraflar arasında 02.07.2009 tarihinde ...

Bölgelerince Finansmanı sağlanarak tesis edilen ve işletme-bakım karşılığı ... ... Genel Müdürlüğüne bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin ... ... Müteşebbis Heyet Başkanlığına devredilmesine ilişkin koşulları içeren devir protokolü akdedildiği, Davacı ... ...

Başkanlığı tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olmasına karşın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takibe konu faturaların 2022 Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin dağıtım bedellerinden ibaret olduğu, takibe konu fatura e-arşiv portal üzerinden davalıya iletildiği, davalı tarafça ise fatura reddedilerek kayıtlara alınmadığı,

takibe konu faturanın tarafların arasındaki protokol dayanak gösterilerek düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla takibe konu faturanın kabul edilip edilmeyeceği yönünden Takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemenize ait olacağı kanaati edinildiği, Davacının takip tarihinden önce davalıya bir ödeme ihtarının bulunmadığı, takibe konu faturalarda vade tarihleri belirtilmediği, takip tarihi itibariyle davacının 50,08 TL ve 16,45 TL işlemiş faiz talebinin dayanağı bulunmadığından, takip tarihi itibariyle işlemiş faiz yönünden alacağının bulunmadığının kabulünün gerekeceği, Neticeten.

Davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30.06.2022 tarihli ...21 numaralı 2.523,16 TL bedelli ve 31.07.2022 tarihli ...23 numaralı 2.540,85 TL bedelli faturaların Mahkemece kabul edilmesi halinde/olasılığında, davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı yanın takip tarihi (28.04.2022) itibariyle davalı yandan 5.064,01 TL alacaklı olabileceği, Elektrik Mühendi: değerlendirilmiş olduğu, olarak 2 adet elektrik faturasının aşağıda ... ... sınırları dışında olup ... sınırları içinde kalan 33 adet abone, Davacı Şirket'in Dağıtım lisansı aldığı tarihten (25/03/2010) itibaren, ...

Tesisleri'nden beslenmektedir.

1-Fatura No: ...21 - Haziran /2022 Tarihli Fatura Toplam bedel : 38.800,60 kwh * 0,055110 TL : 2.138,30 TL olarak hesaplandığı, 2-Fatura No: ...23 - Temmuz /2022 Tarihli Fatura Toplam bedel : 39.072,96 kwh * 0,055110TL: 2.153,31 TL olarak hesaplandığı, ELEKTRİK FATURASI GENEL TOPLAM BEDEL : 2.138,30 TL + 2153,31 TL: 4.291,61 TL olarak hesaplandığı EPDK tarafından yayımlanan “Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine İlişkin Yönetmelik” in 22. Maddesi gereği, Dağıtım Bedellerinin tahsilinden sadece ...'lerin sorumlu tutulduğu,

... (... ...)'nin dağıtım şebekelerinden beslenen ... abonelerinin tükettiği aktif elektrik enerjisi tüketimlerinin karşılığı olan dağıtım bedellerinin de tüketimlerinde toplam 4.291,61 TL (KDV Hariç) olarak hesaplandığı ve ALACAKLI olduğu..." sonuç ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, davalı şirket tarafından tahsil edilen ... bedellerinin iadesi amacıyla aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip doyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır.

İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür.

İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı).

Davacı alacaklı, davalı şirket tarafından tahsil edilen ... bedellerinin iadesi n için icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü (itirazın tebliğine dair bir kayıt bulunmadığından) yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davalı vekilince görev, husumet ve zamanaşımı yönüyle itirazda bulunulmuşsa da tarafların sıfatlarına ve uyuşmazlık konusuna nazaran TTK'nun 4. maddesi uyarınca Mahkememizin görevli olduğu, takip/ dava konusu alacak sözleşmeden kaynaklı olmakla ve 10 yıllık genel zamanaşımına tabi olmakla zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı ve taraflar arasında akdi ilişki bulunmakla husumet itirazının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık dışı olduğu üzere 05/11/2009 tarihinde imzalanan ... Bölgelerince Finansman Sağlanarak Tesis Edilen ve İşletme-Bakım Karşılığı ... ... Genel Müdürlüğü'ne Bedelsiz veya Sembolik Bedelle Devredilen Bölgeiçi Elektrik Şebekelerinin ... ... Müteşebbis Heyet Başkanlığı'na Devredilmesine İlişkin Koşulları içeren 01/07/2009 tarihli Devir Protokolü imzalanmıştır. Protokolün 9. maddesinde: "... ... sınırları içinde ve ... ...

Aboneleri dışındaki ... ...'a ait müşterileri besleyen fider veya fiderlerin ... ... Dağıtım Merkezlerinden ... ...'a ait dağıtım merkezlerine deplaselerinin yapılması ve devre kadar yetiştirilemeyen veya deplasesi mümkün olmayan noktaların tespiti ile bu noktalara periyodik aylık okumalarda mahsuplaşmaların yapılabilmesi için bir ölçü olmayan noktalara ölçü konarak bir tesisat numarası verilerek bu tesisatlar tespit edilecektir.

Ayrıca ... şaltta bulunan ve acil durumda OG Kablo arızlarında, karşılıklı çift taraflı besleme yapılan ve bu sisteme uygun olarak takılmış olan çift yönlü ölçü üzerinden gerek ... ve gerekse ... ...'ın çekmiş olduğu enerji tüketim sarfiyatlarının periyodik olarak aylık yapılacak sayaç okumalarında mahsuplaşmaların yapılabilmesi için bu noktadaki ölçü sistemine bir tesisat numarası verileceğ..." hüküm altına alınmıştır.

Taraflar arasında imzalanan Devir Protokolü uygulama talimatında da: (9. maddenin birinci paragrafı içeriğine göre tespit edilen 34 adet ölçüm noktasına ait listede (Ek-1) belirtilen tesisat numaralarına ait sayaçlar, her ay sonunda periyodik olarak taraflarca müştereken okunarak, örnekteki endeks okuma tutanağı (Ek-2) iki nüsha halinde düzenlenip imza altına alınacaktır.

Devir sürecinden sonra bu ölçüm noktalarındaki beslemeler ayrıldığında, endeks okuma tutanağı taraflarca düzenlenerek Ek-1'deki liste revize edilecektir) hükmüne yer verilmiştir. ... ... Başkanlığı 12/04/2000 tarihli ve 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanuna göre kurulmuş ve bu kanunun 20. maddesi gereğince ... yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi konumundadır. ... Genel Müdürlüğü Büyüktüketimli Müşteriler Müdürlüğü'nün ...

Başkanlığı'na yazdığı 04/11/2009 tarih ve 5457 Sayılı yazısında; ... ... A.Ş Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın 02/07/2009 tarih ve 14-97 Sayılı Kararı ekinde Devir Protokolüne istinaden ...'deki onaylı sınırlarınız içindeki dağıtım tesislerinin mülkiyetini ve işletme haklarının devir işlemlerine başlanmış ve ...

Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin geçici 2. maddesi çerçevesinde 01/09/2009 tarihinde İlk Endeks Tespit Protokolleri yapılarak Genel Müdürlükçe ... Teşebbüs Heyet Başkanlığına fiilen devredilmiş bulunmaktadır, ifadelerine yer verilmiştir.

Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin Genel Esaslar başlıklı 5. maddesindeki düzenleme doğrultusunda EPDK tarafından ...'ye 25/03/2010 tarihinden itibaren 49 yıllığına "... Dağıtım Lisansı" verilmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 12. Maddesinde de Organize Sanayi Bölgeleri Onaylı Sınırları İçerisinde, Dağıtım Tesislerinin kurulması, işletilmesi, elektrik enerjisinin dağıtımının yapılması ve ilgili diğer hizmetlerin yerine getirilmesi faaliyetlerini yürütür şekilde düzenlenmiş, Lisans Kapsamındaki Görev ve Sorumluluklar başlıklı 13. maddesinde de.

Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde dağıtım ve tedarik şirketlerince yerine getirilen yükümlülükler onaylı sınırlı içerisinde münhasır olmak üzere ... tarafından yerine getirilmiştir. ... ölçü devrelerinin kontrolü ve sayaç endekslerinin okunması ile tahsilatından sorumludur düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre ...'nin yetkisinin onaylı sınırlar içerisinde olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında 05/11/2009 tarihinde imzalanan ve yukarıda belirtilen Devir Protokolünün 9. maddesi ve Uygulama Talimatı düzenlemesi doğrultusunda ... sınırları dışında olup, ... sınırları içerisinde kalan 34 adet abone bakımından davacı şirketin dağıtım lisansı aldığı 23/03/2010 tarihinden itibaren ... tesislerinden beslenmekte olup, bu kullanıcıların tüketimleri, Protokol gereğince tarafların personelleriyle birlikte tesbit edilerek,

aktif elektrik enerjisi tüketimlerini gösteren faturaların davalı şirket tarafından hazırlandığı ve ayrıca bu tüketimlerin, her ay mutabakat sağlanarak ...'nin sınırları içinde tükettiği tüketimlerden mahsuplaşma yapılmak üzere davalı şirket tarafından (İkili anlaşmaları tamamlayıcı nitelikte ve ülkedeki elektrik enerjisi arz ve talebini dengede tutmayı amaçlayan Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezi) PMUM 'a bildirilmektedir.

Bu durumda Protokol uyarınca ... sınırları dışında kalan 34 adet ... abonesinin elektrik beslemesi davacı şirketin ... şebekelerinden yapılmış olup, bu abonelerin aktif elektrik enerjisi tüketimleri, her ay mutabakat sağlanarak ...'nin tüketimlerinden mahsuplaşmak suretiyle düşülmüştür. Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece ...'ler sorumlu tutulmuştur.

Bu durumda davalı şirketin bu süreçte tüketilen aktif elektrik enerjisi tüketimlerinin karşılığı olan dağıtım bedellerini davacı yana ödemesi gerekmektedir.

Toplanan delillerden somut olayda; davacının onaylı sınırları içindeki ... tesislerini davalıdan 01/07/2009 tarihli devir protokolü ile devraldığı, ... ...nin ... yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğu, ...'tan tedarik ettiği elektrik enerjisinin üyelerine dağıtımını yaptığı, onaylı sınırları dışında kalan 34 adet ... ...

A.Ş abonesinin teknik imkansızlıklar nedeniyle devredilen tesislerden beslenmeye devam ettiği, davalının bahsi geçen abonelerden tanzim ettiği elektrik faturaları yoluyla dağıtım bedellerini tahsil ettiği, ancak davacıya dağıtım bedellerini vermediği, EPDK'nun belirlediği dağıtım bedellerinin 2022 yılı için 0,055110 Kr/kWh olduğu, abonelerin tüketimlerine göre 2022 yılı için dağıtım bedelinin haziran ayı için 2.138,30TL+ temmuz ayı için 2.153,31TL olmak üzere toplam 4.291,61-TL kdv dahil 5.064,10-TL olduğu, ... ...nin onaylı sınırları dışında kalan 34 adet ... ...

A.Ş abonesinin teknik imkansızlıklar nedeniyle davacının dağıtım şebekesinden beslendiğinden ve dağıtım masraflarını davacı yaptığından Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 14. maddesinde de dağıtım bedellerini ...'lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm olduğundan, ... ... A.Ş'nin ilgili abonelerden tahsil ettiği dağıtım bedellerini davacıya ödemesi gerektiği, davacı ... ...nin toplam 5.064,10TL dağıtım bedelini davalı ... ...

A.Ş.'den talep edebileceği anlaşılmış ve davalı tarafın talep konusu miktar bakımından takipten önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin elverişli bir delil ibrazında bulunulmamakla davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, öte yandan alacağın likit olması karşısında icra inkar tazminatı verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (kabul oranı: % 67,53)