İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/758 K.2023/234

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/758Karar2023/234Tarih28 Mart 2023Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2023
Esas no
2022/758 Esas
Karar no
2023/234
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
07/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin yetkilisi...'ın şirketin tüm hisselerini Beyoğlu ...Noterliği'nin 23/03/2022 tarih ve ... sayı ile tasdikli 04/03/2022 tarihli 2022/01 Sayılı Genel Kurul Kararı ile eski sahibi ve eski yetkilisi olan ...'den devraldığını, ...Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığı'nın E-...-...[...]-... -... sayılı 17/11/2022 tarihli yazısı ile müvekkili şirketin 2020 ve 2021 yılı yasal defterler yevmiye defterleri ile birlikte istendiğini,

istenen defterleri teslim etmek istediklerinde şirketin önceki sahibinin ve şirket devralınmadan önce şirketin defterlerini tutmakla görevlendirilmiş olan ...fterlerin müvekkiline tesliminin sağlanması için irtibata geçildiğini ancak 2021 yılı defterleri teslim edildiğini, 2020 yılı defterleri ... tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, defterlerin kayıp olduğu 30/11/2022 tarihinde kesinleştiğini,müvekkili şirketin yeni yetkilis...'ın bu konuda herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak; müvekkili şirketin 2020 yılına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defterileri hakkında zayi balgesi kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı şirketin eski-yeni ortak ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisi ...'ın şirket tüm hisselerini Beyoğlu ...Noterliğinin 23/03/2022 tarih... sayı ile tasdikli 04/03/2022 tarihli genel kurul kararı ile şirket eski sahibi ve yetkilisi ...'den devraldığını, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından şirketin 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin istendiğini, şirket eski sahibi tarafından şirketi devralmadan önce şirketin defterlerini tutmakla yükümlü olan...ndan defterlerin tesliminin sağlanması için irtibata geçildiğini, 2021 yılı defterlerinin teslim edildiğini ancak 2020 yılı ticari defterlerinin teslim edilmediğini,

defterlerin teslim edilemeyeceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini bu nedenle müvekkili şirketin 2020 yılının yevmiye defter, kebir defteri ve envanter defteri hakkında zayi belgesi kararı verilmesini talep etmiştir.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Ancak somut olayda davacı şirket ; kendisinden önce şirket yetkilisinin anlaşmış olduğu mali müşavirin talebe konu 2020 yılı ticari defterlerini iade etmememesi nedeniyle defterlerin zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup davanın zayi belgesi istemine ilişkin olup çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan resen araştırma ilkesinin hakim olduğu bu nedenle Mahkememizce uyuşmazlığın aydınlatılması için davacı tarafça zayi kararı verilmesi istenen defterlerin bulunduğu iddia edildiği mali müşavir ...'nun dinlenilmesine karar verildiği,

Mahkememizce çıkartılan tebligata ihzar müzekkerelerine rağmen tanığın Mahkememizde hazır edilemediği, davacı tarafın zayiye konu defterlerin mali müşavire teslim edildiğine ilişkin ispata yarar delil sunamadığı, dosya kapsamında defterlerin mali müşavirde bulunduğunun sabit olmadığı, ticari defterlerin kaybedildiğine dair bir ceza soruşturma dosyasının bulunmadığı, şirket defterlerinin önceki şirket yetkilisi tarafından teslim edilmiş olmasının şirket tüzel kişiliğinin bulunması nedeniyle esasa bir etkisinin bulunmadığı, davacı tarafça zayiye konu defterlerin korunmasında gerekli dikkat ve ihtimamın gösterilmediği,

ayrıca davacı tarafça ileri sürülen bu hususlar TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallerden olmayıp (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 2022/208 E. 2022/151 K. Sayılı ilamı) TTK 82/7 maddesi uyarınca davaya konu 2020 yılına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defterinin zayi belgesi verilmesini gerektirir şekilde zayii olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 179,90-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL'den mahsubu ile eksik 99,20-TL harcın davacıdan alınarak ile hazineye gelir kaydına,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4- Davacı tarafça yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/758, K. 2023/234, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/758
Karar No
2023/234
Tarih
28 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/190
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/229
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/130
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/269
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/760 K.2023/254
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/760 K.2023/281

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.