İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/128

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile Davalı arasında, ticari satın alım sözleşmesi akdedildiğini, satın alım sözleşmesine istinaden müvekkilinin, davalı tarafa ürün tedarik ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın ödemediği fatura ve cari hesaplara ilişkin borçları mevcut olduğunu, borçlardan İhracat - Konsinye ve Sat-Öde cari ekstrelerine bağlandığını, davalı borçlunun devam eden işbu cari hesap ekstrelerine ilişkin son olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın, borçlu olmasına rağmen zaman kazanmak ve ödemeyi geciktirmek amacıyla haksız ve bilinçli olarak icra takiplerine itirazda bulunarak icra takibinin yaptırımlarından ve ferilerinden kurtulmak istediğini, davalının, her takibe de itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın, daha önce de taraflar arasındaki aynı cari hesapla ilgili olarak ....

İcra Dairesi 2021/10049 e. dosyasında yapmış oldukları icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkilinin hesabına ödemeler yaptığını ancak bir kısım bakiye borç sebebiyle ise aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... e. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E., .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Ve .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı Dosyaları ile İlgili de itirazın iptali davası açılmış olduğunu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E., sayılı dosyasından 2022/... K.sayılı 23.08.2022 tarihli kararıyla işbu dosya daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E.sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve yargılamanın o dosya üzerinden devam ettiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, işbu davanın tensiple birlikte tarafları ve konusu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan kötü niyetli, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan ticari satın alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından ibarettir.

Davacı tarafça satın alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında Davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan İtirazın İptali davasında da dava konusu borcun ve dava konusunun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu itirazın iptali davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Anonim Şirketi aleyhine taraflar arasındaki satın alım sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline istemine ilişkin olduğu, tarafların ve dava konusu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının 17/08/2022 tarihinde açıldığı ve 23/08/2022 tarihli kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve asıl davanın 01/10/2021 tarihinde eldeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan eldeki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, dava temelinin ticari satın alım sözleşmesine ilişkin olduğu bu haliyle davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olduğundan. Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın taraflarının, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.