İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/285 K.2023/372

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile ... Ltd.Şti de davalı gösterilerek hizmet tespit davası ikame edildiğini, bu dava ile şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi maksadı ile 04.05.2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, ...

San ve Tic Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... /İstanbul olduğunu, ihyası talep edilen şirket de müvekkilin sigortasının gösterildiği şirketlerden biri olduğunu ve müvekkile karşı diğer şirketlerle birlikte müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyasına ve tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ...nün ... sicilinde kayıtlı, ... mersis numaralı ...

Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı tarafından davaya cevap verilememiştir.

DELİLLER

... kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan sicilden resen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraf sicilden resen terkin olan şirket hakkındaki açtıkları hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Cad.

No:... /İstanbul olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla,

mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.