İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2023/489

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in ... Satışı ismiyle şahıs işletmesi bulunmakta olup iş yeriyle ilgili olarak elinde bulundurduğu ve ciranta olarak yer aldığı iş bu davaya konu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.02.2023, ... no'lu, 89.159,40 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu toplam 11 adet çekin, müvekkilinin ticari iş yaptığı ... San. ve Tic. A.Ş. (... Mah. ...

Sokak ... -İSTANBUL, ... VD - ... )'ye 03.10.2022 tarihinde ...

Kargo aracılığı ile gönderildiğini, son hamil müvekkili iken kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmiş olması müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. sayılı dosyası ile zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dosya halen derdest olup mahkemenin 26.10.2022 tarihli ödeme yasağı kararı uyarınca teminat yatırılıp bankalara ödeme yasağına ilişkin müzekkereler gönderildiğni ve bankalarca işlem yapıldığını, sonraki süreçte ise zayi olan 11 adet çek arasında keşide tarihi en yakın olan, dava dışı ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.11.2022, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 10.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak ... ve Tic.

Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından müvekkilin de aralarında borçlu olarak yer aldığı ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olup, ödeme emrinin müvekkile tebliğ edilmesiyle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçtiği anlaşıldığını, icra takibinde borçlu olarak yer alan çekin keşidecisi ..., icra tehdidi altında icra takip borcunun tamamını tüm haklarını saklı tutarak 21.12.2022 tarihinde ödemek zorunda bırakıldığını ve dosya infazen işlemden kaldırıldığını, diğer 10 adet çekin de ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı icra takibindeki çekte müvekkilden sonra yer alan cirantalar-şirketler tarafından kötü niyetle kullanılacağı düşüncesiyle önlem almak için iş bu şirketler ile birlikte şirketlerin yetkilileri aleyhine 29.12.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. sayılı dosyası ile taraflarınca ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, 09.01.2023 tarihli tensip zaptı uyarınca 12.01.2023 tarihinde teminat da yatırılmıştır. öncelikle, iş bu menfi tespit davası, açılacak icra takiplerini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından, İİK m. 72/2'de yer alan ''İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.

'' hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin ciranta olarak yer aldığı, ... Bankası Adana şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.02.2023, ... no'lu, 89.159,40 TL bedelli çek açısından müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve açılacak icra takiplerinin iptaline, müvekkili menfi tespit davası açma mecburiyetinde bırakan haksız ve kötü niyetli davalıların, çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, çekte ciranta olan müvekkilin borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin Menfi Tespit davasıdır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı