İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/40 K.2023/184

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, müvekkili ''... Şirketi'' hakkında söz konusu dava dosyasına münhasıran şirketi temsil etmesi hususunda temsil kayyım tayini davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... e.

Dosya hususunda müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi ...'a yetki verildiğini, müvekkili firmanın davacı sıfatına haiz olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi...

Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması gerekçesiyle söz konusu dava dosyasına SMMM-SPK Bağımsız Denetçi ...'ın temsil kayyımı olarak atandığını, usul ekonomisi gereği öncelikle ...'ın, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına temsil kayyımı olarak atanmasını talep etiklerini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasına münhasıran ''...Şirketi''yi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve 08/12/2022 tarihli yetki belgesi, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu, Mahkemece 08/11/2022 tarihli celsede davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verildiği ve duruşmanın 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Essas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin davanın derdest olduğu davacı şirkete temsil kayyımı olarak ...'ın atandığı ve duruşmanın 14/06/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesi ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyaya ilişkin müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi...'a yetki verildiğini bu nedenle davanın kabulü ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete temsil kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ve .... Ltd. Şti.' unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih/ İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 22/04/2021 tarihinde yaptırdığı ve şirketin son yetkililerinin davacı ..., ... ile ... olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, limited şirketin yönetim ve temsil organı, yönetim kuruludur. Bu bağlamda, yönetim kurulu, şirketin amacına ve işletme konusuna giren işleri ve işlemleri şirket adına yapmaya yetkilidir. Yönetim kurulu, şirkete ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve şirketle ilgili belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır.

Somut olayda, davalı şirketin taraf olduğu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dava dosyasında davacı şirket yetkilisi ile davalı şirketin diğer yetkilileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davacı şirket yetkilisine davalı şirkete temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verilmesi nedeniyle davalı şirket hissedarı tarafından eldeki dava açılmıştır.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı... Ltd. Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu, Mahkemece 08/11/2022 tarihli celsede davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verildiği ve duruşmanın 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Bu kapsamda davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı ile davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin değir yöneticileri arasında görülmekte olan ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebi konulu dava dosyasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa süre ve yetki verildiği sabit olup, taraflar arasındaki bu ihtilafın giderilerek menfaat çatışmasının önlenmesi, şirket menfaatlerine aykırı hareket edilmesinin ve görülmekte olan dava sonucunda davalı şirketin zarar görmesinin engellenmesi için davalı şirketin taraf olduğu ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebi davasında davalı ...Ltd. Şti.'yi temsil etmek işlemleriyle sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.