İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/516 K.2023/574

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 02/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin ... ...'in 22/09/2015 tarihinde vefatı ile birlikte, muristen geriye kalan miras şirketi olduğunu, davalı şirkette müteveffa ... ...'in hisselerinin ... ... varisleri elbirliği halinde malik olduğunu, bir hissenin birden fazla sahibi varsa o şeye elbirliği halinde malik olduklarını ve o şey hakkında ancak oy birliği ile karar alabileceklerini, davalı şirketin, 05/06/2023 günü gerçekleşen ve yeterli nisap hasıl olmadan toplantı yaparak karar aldığını, bu nedenlerden dolayı davalı şirketin 05/06/2023 günü yapılan ertelenen 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve alınan kararların hükümsüzlüğüne,

karara kadar yürürlüklerinin askıya alınmasına, şirkete yönetim kayyımı atanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirketin 05/06/2023 tarihinde yapılan 2021 yılına ait Olağan Kurul Toplantısında alınan TTK'nın 449. Maddesi uyarınca öncelikle dava konusu kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasını, 05/06/2023 tarihli Olağan Kurul Toplantısında alınan kararların iptalini, talep etmiştir.

Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dava dosyasında da aynı taraflar arasında davalı şirketin 05/06/2023 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin dava derdesttir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan dosyanın Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.