İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/571 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 12/07/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken aniden durması sonucu sürücü davacı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile fren yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu trafik kazası nedeniyle, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 27/07/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %3 oranında malul kaldığını, plakası tespit edilemeyen araç davalı ...

Hesabı'nın sorumluğunda olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 25 TL Bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, eksik evrak ile başvurulduğunu, davacı tarafın iddialarını ispat edemediğini, davacının beyanlarında çelişki olduğunu, alınan maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediğini, dava konusu kazadaki kusur durumunun tespit edilmediği gerektiğini savunarak, davanın usul ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizin 25/02/2025 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*