İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/96 K.2023/122

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile müvekkili firma arasında 12.05.2016 başlangıç tarihli ...

Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince; davalı firma, müvekkili firma araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti verecek, bunun karşılığı olarak müvekkili firma da satın almış olduğu akaryakıt ve ... kullanım bedellerinin ödeyeceğini, Covid 19 pandemi nedeniyle müvekkili firmanın ekonomik anlamda zora düştüğünü bu sebeple sözleşme ile satın alarak bedelini ödemeyi taahhüt edilen miktarın altına düştüğünü, ancak bu düşüşün nedeninin kötü niyetli olmadığını mücbir sebepler olduğunu, davalı firma ile müvekkili firma arasındaki sözleşme gereklerinin ifası da işbu durum nedenleri ile imkansızlaştığını,

davalı şirket oluşan bu durum ve şartlara rağmen; vermediği bir hizmet içi kestiği 12.02.2021 tarih ve ... No.lu e-fatura ile müvekkili bankanın hesabından tahsilat yaptığını, bunun üzerine haksız suretle müvekkili hesabından tahsil edilmiş bedelin iadesi için davalı firmaya 12.02.2021 tarihli ... ve ... no.lu bir e-fatura kesildiğini ancak davalı firma bu bedelleri ödemediğini, davalı borçlu firma hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile 12.02.2021 tarih ve ... no.lu faturaya dayanılarak bir icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edildiğini iddia ederek; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde davacı ... Sanayi Tic Ltd Şti tarafından davalı ... Tic. AŞ aleyhine taraflar arasında düzenlenen 12/05/2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı olarak davacı tarafça düzenlenen 12/02/2021 tarih ve ... numaralı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye ve aynı nedene ve konuya dayalı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*