İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/146 K.2024/415

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ve ayrıca alacaklıya da müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 27/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, ara karar gereği icra takibine esas toplam takip değerinin tamamının davacı tarafca yatırılmasına ve tarafınca .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... esas ve mahkememiz dava dosyasından karar çıkıncaya kadar takibe esas tarafınca yatırılan paranın çekilemeyeceği şerhinin konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı taraf yetki itirazında bulunarak Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yetkiye ilişkin yasal düzenlemelere bakılacak olursa; 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesinde, genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu açıklanmıştır. Para borçları götürülecek borç niteliğinde olduğundan alacaklının ikametgahı mahkemeleri de yetkili mahkemedir. Ayrıca sözleşmeden doğan davalarda HMK 10. Madde gereği sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi yetkilidir. Tarafların tacir olması nedeniyle aralarında yetki sözleşmesi olması halinde bu sözleşme ile belirlenen mahkemede davaya bakmaya yetkilidir.

Dava, dava konusu bono sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava tarihinden önce girişilmiş icra takibine rastlanılmış olup, icra takibinin .... İcra Dairesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası olduğunu görülmüştür. Menfi tespit davasında yetkili mahkeme; genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesidir.

Eldeki davada davalı tarafın adresi ise "Maltepe/İSTANBUL" dur. Davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin ikametlerinin bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu belirtmiştir.

Dava konusu itibariyle yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde menfi tespit davasından önce açılan icra takibinin .... İcra Dairesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile başlatıldığı görüldüğünden ve aynı zamanda davalı tarafın adresinin de Maltepe/İstanbul olduğu anlaşıldığından; Bu halde somut olayda mahkememizin her yönden yetkisiz olduğu açık olup, davalı tarafın yetkiye yönelik itirazı haklı olduğundan mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.