İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/164 K.2024/390

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının davalı şirkette daha öncesinde SGK lı çalışan olduğunu, işe alım başta olmak üzere hiçbir surette yetkili konumda olmadığını, davalı şirketin yetkilisi tarafından kendilerinin müdür atanacağı bahsi ile görevlendirildiği söylenilse de bahisle gerçek iradeleri bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulunda Yönetim Kurulu Üyesi olarak haberi olmadan atandığı gibi yine aynı şekilde müvekkili 07/10/2015 olağanüstü genel kurul kararı ile haberi olmadan yönetim kurulu üyeliği düşürüldüğünü, yokluk halinde alınan kararlar hiçbir hüküm ve sonuç doğurmayacağını, bu nedenlerden dolayı;

resen dikkate alınacak nedenlerle 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulu kararının yoklukla malulü ile yönetim kurulu üyeliklerinin iptali ile birlikte yargılama gider ve ücret-i vekaletin davalı yanın üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmaya katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... kayıtları, SGK kayıtları, Davalı şirketin 28/06/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, Şirket esas sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davalı şirketin 26/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacının gerçek iradesi bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davacının şirkette çalışan olduğunu işe alım dahil hiç bir yetkisinin olmadığını, yönetim kurulu seçiminden önce finansal tabloların müzakere edilmesi gerektiğini buna uyulmadan yapılan yönetim kurulu seçiminin yok hükmünde olduğunu be nedenle davalı şirketin 26/06/2015 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmaya katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 26/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kararın yok hükmünde olup olmadığı hususlarından kaynaklıdır.

... kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 08/04/2016 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça iradesi hilafına davalı şirkete yönetim kurulu üyesi seçildiği, finansal tablolar görüşülmeden yönetim kurulu üyesi seçilemeyeceğini, kendisinin sigortalı çalışan olduğunu bu nedenlerle şirkete yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin davalı şirketin 26/06/2015 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesine ilişkin eldeki dava açılmış ise de; davalı şirketin incelenen ticaret sicili kayıtlarına göre davalı şirketin 26/06/2015 tarihli genel kurulunun 3. gündem maddesi ile yönetim kurulu üye seçiminin gerçekleştirildiği,

davalı şirketin SGK kayıtlarına göre şirket çalışanı olan davacının da yönetim kurulu üyesi seçildiği, şirket çalışanın yönetim kurulu üyesi seçilmesine engel bir hal bulunmadığı, davacı taraf finansal tablolar görüşülmeden yönetim kurulu üyesi seçimi yapılamayacağını ileri sürmüş ise de anonim şirket olan davalı şirketin her zaman yönetim kurulu üye seçimi yapabileceği tartışmasız olup, yönetim kurulu üyesi seçiminin finansal tabloların müzakeresi koşuluna bağlanamayacağı açık olup,

davalı şirketin esas sözleşmesinin 7. maddesinde de genel kurula lüzum görmesi halinde yönetim kurulu üyelerini her zaman değiştirebileceği yetkisinin verildiği, bu haliyle davalı şirketin 26/06/2015 tarihli genel kurul toplantısının 3. gündem maddesindeki yönetim kurulu üyesi seçimine ilişkin alınan kararın usul,

yasa ve şirket esas sözleşmesine uygun olduğu ayrıca davacı tarafın ticaret sicil müdürlüğü'ne sunduğu dilekçe ile yönetim kurulu üyesi atanmasına ve görevi kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu hususu da göz önüne alındığında dava konusu genel kurul kararının hükümsüzlüğünü gerektiren bir sebep bulunmadığı sabit olduğundan davacı tarafça davalı şirketin 26/06/2015 tarihli şirkete yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine yönelik davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.