İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/728 K.2024/784

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı tarafından sunulan 05/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerini terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sicil Nolu ...-... A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduklarını, şirketin adresinin ... Mah. ... Sok.

No: Eminönü-İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince, olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 16 Ekim 2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış araçları olan ( ..., ..., ..., ...) plakalı araçların varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince.

"Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)[106] mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içerdiğini, 5 yıllık hakdüşürücü dava süresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu nedenlerle şirket adına kayıtlı araçların tasfiyesini sağlamak üzere re’sen terkin olunan ...-...

A.Ş.’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan sicilden resen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraflar şirket adına kayıtlı araçların bulunduğunu, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğini bu nedenle araçların satış ve devrinin yapılabilmesi için dava konusu ...-... A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ... Müdürlüğünün sebebiyet vermemiş olması yanı sıra davanın davacıların resen sicilden terkin olunan şirket adına kayıtlı araçların bulunmasından dolayı ihya istemine ilişkin davanın açılmasında kusur ve sorumluluğun davacılara ait olması nedeniyle usul ekonomisi gereği davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir.

... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ve ...-... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... /İstanbul olduğu, şirketin 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu ..., ..., ..., ... tescil plakalı araçların tescil kaydına göre araç malikinin ihyası istenilen ...-... A.Ş. olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

Davacı tarafından ihyası istenilen şirket hakkında tasfiyesi unutulan şirket adına kayıtlı aracın ek tasfiyesini sağlamak üzere şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından, sicilden resen terkin olunan ihyası istenilen şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... tescil plakalı araçların bulunduğu ve bu araçların devir ve satışının yapılması TTK'nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışı sağlandıktan sonra tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerekirken şirketin sicilden terkin edildiği açık olup, davacıların bu yönüyle şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışı yapmak amacıyla şirketin ihyasının gerektiği ve davacıların bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan,

...-... A.Ş. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son yetkilileri olan davacılar ... ve ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,

davacı şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin olunmuş ise de 29/5/2024 tarihli ve 32560 sayılı Resmi Gazete’de 7511 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TTK'nın geçici 7. maddesine (15) fıkradan sonra eklenen, (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 madde) "Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." cümlesi gereğince davalı ...

Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden dolayı yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davacılar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve davacının şirketin son yetkilileri olması nedeni ile davacı tasfiye memurları için takdiren ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.