İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/442 K.2025/426

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... San. Tic. ve Ltd. Şti. arasında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bulunduğunu, söz konusu icra takibi sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle devam eden icra takibinin görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... San. Tic. ve Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. .... İcra Dairesi'nin ... Esas (İlk esas:2012/10780) sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine yürütülen banka alacağından kaynaklı icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dışı ... San. Tic. ve Ltd. Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... San. Tic. ve Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Arnavutköy - İstanbul olduğu, şirketin 18.02.2015 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

.... İcra Dairesi'nin ... Esas (İlk esas:2012/10780) sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine yürütülen banka alacağından kaynaklı icra takibi olduğu, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.

Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince;

kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde,

münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.

Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesine göre 18.02.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve bu hususta 24/02/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... Esas (İlk esas: 2012/10780) sayılı icra takibi mevcuttur. Bu icra takibinin yürütülebilmesi ve takibe konu alacağın tahsil işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir.

İhyası istenilen şirketin 18.02.2015 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında 2012 tarihinde başlatılan .... İcra Dairesi'nin ...

Esasında (İlk esas: 2012/10780) görülmekte olan icra takibi yürütüldüğünden dolayı ihyası istenilen şirket hakkında yürütülen bu icra takibine ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirketin son yetkilisi olan ...'ın TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/3952 Esas, 2022/5493 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/10/2023 tarih 2023/5112 Esas, 2023/5691 Karar sayılı içtihatları da bu yöndedir.

Bu haliyle ihyası istenilen şirket hakkında terkin işleminden önce başlatılan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, ... San. Tic. ve Ltd. Şti. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının yürütülmesi ve takibe konu alacağın tahsil işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve şirketin son yetkilisi olan ...'ın TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davacı şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin olunmuş ise de 29/5/2024 tarihli ve 32560 sayılı Resmi Gazete’de 7511 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TTK'nın geçici 7. maddesine (15) fıkradan sonra eklenen,

(Ek cümle:23/5/2024-7511/16 madde) "Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." cümlesi gereğince davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden dolayı yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davacılar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve şirketin son yetkilisi olması nedeni ile atanan tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*