İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/711 K.2025/839

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 13/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli listede yer alan tasarımlar ... Mah. ... Cad. No: 25 .../İstanbul adresindeki ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulacağını, bu nedenlerden dolayı; ayni sermaye olarak konulacak tasarımların piyasa rayiç değerlere göre değerinin, öz sermaye paylarının belirlenmesi amacıyla Tasarım Uzmanı bilirkişi tarafından inceleme yapılması hususunda bilirkişi atanmasını talep etmişlerdir.

DELİLLER

Ayni Sermaye konulacak tasarımların listesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı.

Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ...tarafından dosyasına sunulan 08/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; Değerlendirme yapılacak tasarımların, pazar araştırması, reklam ve/veya promosyon giderleri, tasarımların tanınırlığına ilişkin anket çalışmaları, tasarım tanıtım faaliyetlerinin işletme gider tablosu, fuar ve/veya tanıtım faaliyetlerine ilişkin çalışmalar dosya kapsamında bulunmaması sebebi ile ortalama piyasa anlayışı, genel değerlendirme ve tescil/yenileme maliyetleri göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığını; Mahkeme tescil ve yenileme maliyetleri dava tarihi itibari ile ele alındığını, Ayrıca tasarım tescilinde, tasarım adeti arttıkça maliyetle paralellik göstermediğini, Örneğin 1 adet

tasarım harcı (hizmet bedeli hariç) 1.960 TL iken 10 adet tasarım harcı 9.360 TL olduğundan bu husus yukarıdaki değerlendirmede dikkate alındığını, Mahkeme; değerlendirme yapılacak tasarımların, pazar araştırması, reklam ve/veya promosyon giderleri, tasarımların tanınırlığına ilişkin anket çalışmaları, tasarım tanıtım faaliyetlerinin işletme gider tablosu, fuar ve/veya tanıtım faaliyetlerine ilişkin çalışmalar dosya kapsamında bulunmaması sebebi ile ortalama piyasa anlayışı, genel değerlendirme ve tescil/yenileme maliyetleri göz önüne alınarak değerlendirmede, tasarım sahibi firmaya ait ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının

toplam değerinin 907.000,00 TL olarak değerlendirilebileceğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Mahkememizce talep edenin şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli ait tasarımların ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen tasarımlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile tasarım dosyasının değeri tespit edilmiştir.

Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ...tarafından dosyasına sunulan 08/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; Rapor konusu tasarımların değerinin tespitinde tasarım sahibi firmaya ait ve

Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının

toplam değerinin 907.000,00 TL olarak değerlendirilebileceğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.

Bu haliyle talep edenin şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli ait tasarımların ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen tasarım sahibi firmaya ait ve

Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının

toplam değerinin 907.000,00 TL olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*