KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2021
- Esas no
- 2019/1018 Esas
- Karar no
- 2021/457 Karar
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/09/2018
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisinin 13/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/07/2018 tarihinde tüm bakımlarını yaptırdığı aracından ses gelmesi şikayeti ile götürdüğü aracının garanti kapsamına girmediği cevabı ile karşılaştığını, parasını ödeyerek tamir ettirdiği aracın tamiri için ödediği 3.869,29 TL'nin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki satışın bir tüketici satışı olmadığını, dava konusu aracın davacı tarafından ticari ve mesleki faaaliyetlerinde kullanılmak amacıyla satın alındığını, davanın açıldığı mahkemenin görevli olmadığını, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER
-Makine mühendisi bilirkişi ...'ın 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklı alacak davasına ilişkindir.
Davacı tarafça 18/01/2021 tarihli duruşmaya katılan olmamış, davalı tarafça da takip edilmeyen dava yönünden mahkememizce 6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı, 04/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulmasını talep etmiş ve mahkememizce 31/03/2021 tarihli yenileme tensip tutanağı ile dosya yeniden işleme alınmış, kaldığı yerden devamı sağlanmış, ancak davacı tarafça 18/06/2021 tarihli duruşmaya katılan olmamıştır.
6100 sayılı HMK'nun 320. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca: "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlenmesi açıktır.
İşbu dava basit yargılama usulüne tâbidir. Davacı tarafça birinci kez işlemden kaldırılan dava dosyası yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1018, K. 2021/457, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama