İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/104 K.2019/3

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16 yılı aşkın süredir devam etmekte olan davalı şirket ..

Bölgesi bayiliğinin 04.02.2019 tarihi itibariyle davalı şirket tarafından tek taraflı olarak, müvekkili şirketin teminatlarını bozdurulacağı tehdidi ile müvekkili şirketin zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlanmak suretiyle korkutularak iradesinin sakatlanması neticesinde, müvekkili şirket yönünden bağlayıcı olmayan 26.12.2018 tarihli fesih ve ibra protokolü ile sona erdirilmesi sebebiyle falaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kaymak kaydıyla,

müvekkili şirketin ticari itibarinin zedelenmesi sebebiyle 150.000,00 TL manevi tazminatın sözleşmenin sona erdiği 04.02.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, dava dosyasının tarafları ve dava sebebi aynı olması sebebiyle aralarında irtibat bulunması ve huzurdaki davadan önce açılan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/450 E.sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucu İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/450 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan incelemede; Davacının ... - olduğu, davalının ... - olduğu, her iki dava konusu ve talep aynı olduğu, davanın 17.07.2019 tarihinde açıldığı, mahkememiz dosyasının 06/09/2019 tarihinde açıldığı, İstanbul 10. ATM'nin dosyasının daha ileri aşamada olduğu görülmüştür.

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, davaya konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile 150.000,00 TL manevi tazminat talepli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2019/104 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/450 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin 2019/104 esas sayılı dosyası ile İstanbul 10. ATM'nin 2019/450 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden, mahkememizin 2019/104 Esas sayılı dosyasının, daha önce esas numarası alınmış olan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/450 Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,

Dair verilen karar davacı tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.