KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/1070 Esas
- Karar no
- 2020/375
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/10/2019
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında yapılan Kredi sözleşmesi uyarınca para verildiğini, davalıların da Müteselsil kefil olarak imzadığını, borcun ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında .... 34. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini ancak haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davanın haksız olduğunu asıl borçlu hakkında konkordato mühleti verildiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında tarafların sulh olduğunu bildirdiği, ve yargılamayı gider taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığı, borçluların icra takibine itirazlarından vazgeçtiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1070, K. 2020/375, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama