İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1073 K.2020/41

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile, ihyası istenen... A.Ş'nin borçlusu olduğu kredi ile ilgili Ankara ... ATM'nin ...E. Sayılı dosyasında alacak davası görüldüğünü, şirketin terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, Mahkemece bu konuda dava açmak üzere yetki verildiğini beyanla anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın ilk açıldığı Ankara ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında şirket merkezinin İstanbulda bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gelmiştir.

Mahkememizce şirketin alınan sicil kaydından son adresinin ... Mah. ... Sok. No:.. Bağcılar/İSTANBUL olduğu ve şirketin 15/01/2013 tarihinde iflas kapatma kararı ile terkin edildiği, şirketin daha önce iflasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.

Her ne kadar Ankara ... ATM'nce İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle dosya mahkememize gelmiş ise de, şirketin adresinin Bağcılar olduğu ve Bakırköy ATM'nin yetki alanında kaldığı, TTK 547 maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verrmesi gerektiği Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E. 2580 Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar dava ...'ne karşı açılmış ise de, İflas idare memurlarının ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davaya dahil edilip edilmeyeceğinin yetkili mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış ve bu konuda inceleme yapılmamıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır