İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1187 K.2021/821

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 28/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında uzun yıllara dayalı bir ticari teamül oluşturulduğunu son olarak ithal "..." adlı ürünün teslimi hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ticari anlaşmaya uygun olarak ürün teslimi noktasındaki yükümlülüğün yerine getirildiğini, yine anlaşmaya uygun olarak toplam 207.010,14 TL tutarında 5 adet fatura düzenleyerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, yani fatura içeriğinin kabul edildiğini, ayrıca söz konusu malların teslimi esnasında davalı tarafça düzenlenen fişler bulunduğunu,

vadesi dolan 207.010,14 TL tutarlı fatura borcunun ödenmesi hususunda davalı tarafa 01/07/2019 tarihinde e-posta gönderildiğini, davalı tarafın 19/07/2019 tarihli cevap mailinde ödemelerle ilgili 3 haftalık ek süre talep ettiğini, böylece borcu ve miktarını kabul etmiş olduğunu, aradan geçen süreye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı tarafa ....

Noterliği ... yevmiye ve 15/08/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, faturalara ilişkin para alacağının vadesi gelmesi üzerine .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/... D.İş 2019/... karar sayılı dosyası üzerinde ihtiyati haciz talep edildiğini ve mahkemece %15 teminat karşılığında bu talebin kabul edildiğini, akabinde ise .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası üzerinden söz konusu ihtiyati haczin infazının talep edildiğini, fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle de İstanbul arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 18/09/2021 tarihli bilirkişi raporu. - ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2019/... numaralı 20/09/2019 başvuru tarihli arabuluculuk son tutanak aslı -.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun Müflis ... Tic. A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 210.381,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 18/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... Tic. A. Ş..‘nin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, Davacı tarafından dosyaya sunulan ... İflas Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası İcra ve İflas Kanununun 2016 ve 207.

Maddeleri gereğince düzenlenen sıra cetvelinde davacı ...’nın 11. Sıradan 207.010,14 TL talep edilen tutar ile İhtilaflı olarak listeye alındığı, Davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü 2019/... E.sayılı dosyasında 207.010,14 TL asıl alacak talebinin olduğu, Değişen oranlarda reeskont faiz oranı ile 2.764,86 TL işlemiş faiz talep edildiği, ....İcra Müdürlüğü 2019/...

E.sayılı dosyasında takibe konu edilen faturaların kayıtlarında olduğu, Davacı ...’nın Davalı ...’dan 11.09.2019 takip tarihi itibariyle 207.010,14 TL alacaklı olduğu, değişen oranlarda reeskont faiz oranı ile 2.764,86 TL işlemiş faiz talep edilebileceğine,..."yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ancak dava devam ederken davalı şirketin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas - 2019/... Karar sayılı ilamı ile iflasının açıklandığı anlaşılmakla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip edilen alacak için iflas tarihi itibariyle toplam 210.381,00TL alacağın Müflis ... A.Ş. masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır