İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1339 K.2020/100

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/1339Karar2020/100Tarih12 Şubat 2020Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Şubat 2020
Esas no
2019/1339
Karar no
2020/100
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
25/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahsına ait ... adlı işyerinde telefon onarım ve tamiri işleri ile uğraştığını, müvekkilinin ... adlı müşterisinin, tamir edilmek üzere müvekkilinin iş yerine 28 Eylül 2018 tarihinde ... aracılığıyla ...marka telefonunu yolladığını, müvekkilinin ...'a ait bu telefonu ...'a iade etmek amacıyla yine ...'ya teslim ettiğini, ancak söz konusu ürünün kargoda kaybolduğunu ve ...'a teslim edilemediğini, bunun üzerine ...'ın, ...

İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na ... sayılı başvuruda bulunduğunu ve bu başvuru 01 Mart 2019 tarihinde ...'ın lehine sonuçlandığını, iş bu kararda kargoda kaybolan ürünün değerinin müvekkili tarafından ...'a iadesine karar verildiğini, akabinde ...'ın bu ürün değerinin tazminine ilişkin olarak belirtilen karar doğrultusunda icra takibi başlattığını, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasının borçlusu olarak gösterilen müvekkilinin, ...

22. İcra Müdürlüğü'nün banka hesabına 08 Mayıs 2019 tarihinde asıl alacak ve ferilerine ilişkin olarak 1.347,76-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin, müvekkili ile arasındaki sözleşmenin gereklerini ifa etmediğini, müvekkilinin ...'ın başlattığı icra takibine ilişkin olarak 1.347,76-TL ödeme yaptığını, bu icra takibinin alacaklısı olan ...'ın dosyada vekil kaydı olmamasına rağmen icra müdürlüğünce dosya hesabında 450,00-TL vekalet ücretine sehven yer verildiğini, müvekkilinden sehven fazla alınan bu ödemenin sonrasında müvekkiline iade edildiğini,

böylece müvekkilinin ... tarafından başlatılan icra takibine yaptığı ödemenin 897,76-TL olduğunu, müvekkilinin ...'a ait ürünü davalı şirket aracılığıyla kargo ile iade edilmek üzere gönderdiğini, ancak ürün kargoda kaybolup iade edilemeyince müvekkilinin bahsedilen ilama ilişkin olarak başlatılan icra takibine ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkilinin uğradığı bu zararın, söz konusu eşyanın kargoda kaybolması ve davalı şirketin sözleşmenin gereğini ifa edememesi sebebiyle gerçekleştiğini, iş bu sebeplerle müvekkilinin ...

22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı ödemenin davalıdan rücuen tahsiline yönelik iş bu davayı ikame etmenin zorunlu hale geldiğini, sonuç olarak açıklanan sebeplerle; haklı davanın kabulünü, ... 22. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferilerine ilişkin olarak müvekkilinin ödemiş olduğu 897,76-TL(Sekiz yüz doksan yedi Lira yetmiş altı Kuruş)'un ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ... 22. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferilerine ilişkin olarak ödemiş olduğu 897,76-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı taraf 12/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti talebi olmadığını ve dosyanın karar verilerek işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı yan ise aynı tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve dosyanın karar verilerek işlemden kaldırılmasını talep ettiği anlışılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 10-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK.nın 341. Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.12/02/2020

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1339, K. 2020/100, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1339
Karar No
2020/100
Tarih
12 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1343 K.2020/138
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1356 K.2020/114
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/1366 K.2020/312
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1384 K.2020/120
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/1389 K.2020/313
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/1391 K.2020/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.