KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/21 Esas
- Karar no
- 2020/430
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 03/09/2019
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı ile 27/04/2016 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu 4 adet makinanın davalıya teslim edildiğini, Proforma faturalar ve resmi tutanakları ile bunların sabit olduğunu, davalının kira borçlarını ödemediğini ve ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarname ile ... 27. Noterliğinden uyarıldığını, 60günlük süre içerisinde de ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin fesih edildiğini beyanla sözleşmeye konu makinaların davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
Davacının sunduğu deliller dosyamız arasına alınmış vergi dairesine kayıtlar celp edilmiştir.
Dosyamız bilirkişiye verilmiş bilirkişi yaptığı inceleme sonunda davalının mart, nisan, mayıs dönemi ve sonraki dönem kiralarının ödemediğini, ihtar sonrası 60 günlük süre içerisinde de ödeme yapılmadığını ve halen 12.850,30 Euro ana para kira borcu olduğunu ve sözleşmenin fesih koşullarının gerçekleştiğini rapor etmiştir.
Değerlendirme rapor sonra harç ihmal edilmiş ve dosya üye hakimden heyete tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava Finansal sözleşmesinden kaynaklı malın iadesine ilişkindir. Sunulan kayıtlar ve bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere davalının mart ayından itibaren aylık kiralarının ödemediğini, davacı tarafın ... 27. Noterliğinden gönderdiği ihtarnamenin davalının sözleşmesindeki adresine gittiği, 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi uyarınca bir yıl içerisinde 3 veya üst üste kiranın zamanında ödenmemesi halinde sözleşmenin fesİh edilebileceğine dair şartın gerçekleştiği, davacının gönderdiği ihtarname ile 60 günlük süre verilmesine rağmen ödemenin gerçekleşmediği böylece davanın haklı olup sübuta erdiği ve kabulü gerektiği vicdanı kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/21, K. 2020/430, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama