İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/226 K.2020/465

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: " İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile ...ANONİM ŞİRKETİ aleyhine tarafımızca dava açılmıştır.... ANONİM ŞİRKETİ, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket idi. Şirketin 10/10/2000 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyada yürütülen yargılama neticesinde tarafımızca öğrenilmiştir.... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine devam eden hizmet tespit davası mevcuttur.

Anılan dava İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile devam etmektedir. Şirketin tüzel kişilği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtığımız dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini" beyanla şirketin ihyasını talep etmiştir.

Şirketin ticaret sicil dosya örneği dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili dahili dava dilekçesinde: " ... Ticaret sicil Müdürlüğü müzekkere cevaplarına binaen davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve 12.05.2003 tarihinde tescil edildiği sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. 18 Aralık 2000 tarihli 5198 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 78. Sayfasında Tasfiye Halindeki...A.Ş. için Prof. Cemil Bilsel Cd. ...Hanı K:.. Eminönü/İSTANBUL tasfiye memurluğuna müracaat edilebileceği belirtilmiştir. Bu sebeple yukarıda tasfiye memuru olarak bildirilen isim ve adresleri belirtilen ... ve ...'in davaya dahil edilmesini, akabinde dahili davalı dilekçesi, dava dilekçesi, duruşma zaptlarının durusma gün ve saatini bildirir davetiye ile birlikte dahili davalılara tebliği talep ettiğini" bildirmiş ve dahili davalılara tebligat gönderilmiştir.

Davalı sicil müdürlüğüne ve tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeniyle, hayattaki şirket ortağına tebligat yapılmıştır.

Bildirilen İstanbul 19. iş mahkemesi dosya örneği celbedilmiş, davacı ile ihyası istenen şirketin taraf olduğu görülmüştür.

Davalı sicil müdürlüğü veya dahili davalı bir cevap vermemiştir.

Şirketin incelen sicil dosyasından, 12/05/2013 tarihinde tasfiye sonucu kapanarak terkin edildiği, tasfiye görevlisinin ... olduğu, ancak sonradan bu kişinin vefat ettiği görülmüştür.

Şirketin yönetim kurulu Başkanı olan M. Feyzi oğlu ...'in vefat ettiği, ortak ve yönetim kurulu eski üyesi olan Hüseyin Nazmi oğlu ...'in sağ olduğu görülmüş ve davaya dahil edilerek tebligat yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından davalı olduğu, davacının dosyamız davacısı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına, şirketin hayatta kalan eski yönetim kurulu üyesin Hüseyin Nazmi oğlu ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, davanın açılmasına davalı veya dahili davalının sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği yönünde vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan . ¸e-imzalıdır Üye . ¸e-imzalıdır Üye. ¸e-imzalıdır Katip. ¸e-imzalıdır