İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2021/127

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkili Banka ile kredi borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ... 'ın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ...

Noterliği'nin 12.06.2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itirazları üzerine yapılan arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, Banka ile davalı borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda Bankanın alacağının ortaya çıkacağını beyanla, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçluların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

İcra dosya örneği ve davacı tarafça sunulan kredi sözleşmesi ile hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

Davacının takip talebinde istediği alacağın, ... nolu kredi alacağı olarak 0,01 TL üzerinden ve sadece davalı şirket hakkında takipte bulunulduğu, diğer kredileri toplamı 1.168.838,19TL üzerinden tüm davalılar yönünden takipte bulunulduğu ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davalılar itirazlarında, talep edilen miktarın net olmadığı, yargılama gerektirdiği, fahiş olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

Dosyamız bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş, sunulan raporda; davacının takip tarihi itibarıyla 1.072.031,50TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.162.813,31 TL alacağı olduğu, faiz oranlarının sözleşmeye göre doğru olduğu gerektiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporuna itirazlar üzerine ek rapor alınmış ve kök rapor ile aynı doğrultuda görüş bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalıların ise müteselsil kefil ve şirketin ortakları ile yetkilisi olduğu, kefaletin geçerli olduğu, kefalet limiti kapsamında borçlar olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, davacının alacağının toplam 1.162.813,30TL olduğu bildirilmiştir.

Rapora yönelik itirazlar mahkememizce yerinde görülmemiş ve rapor hükme esas alınmıştır.

Her ne kadar davacı taraf takibinde 0,01TL'lik bakiye yönünden de takip yapılmış ise de, 0,01 TL'lik metal veya kağıt para bulunmadığı, bu miktarın tahsilinin mümkün olmadığı anlaşılmış ve bu alacak kalemine ilişkin talep kabul edilmemiştir.

Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve icra dosyasından anlaşıldığı üzere davacı tarafın bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarının ... nolu kredi hariç 1.162.813,30TL olduğu, bu miktarlar üzerinden davacının talebinin haklı olduğu, davanın belirtilen bu miktarlar yönünden kabulüne, geri kalan kısma ilişkin istemin ise reddine karar vermek gerektiği vicdani kanat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır