İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/35 K.2019/11

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasında her ne kadar duruşmanın 06.11.2019 günü saat 14.05'e bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacılar vekilince sunulan duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden…

Esas2019/35Karar2019/11Tarih19 Eylül 2019Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2019
Esas no
2019/35 Esas
Karar no
2019/11
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurula Çağrı İzni Verilmesi İstemli
Dava tarihi
03/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasında her ne kadar duruşmanın 06.11.2019 günü saat 14.05'e bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacılar vekilince sunulan duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılması talepli dilekçesi ve dosyasının incelenmesi sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan babaları ... 17/08/2019 tarihinde vefat ettiğini, Miras bırakan ...'ın "...

A.Ş"nin tek şahıs ortağı olduğunu, şirketin temsil ve ilzam yetkisi, tek şahıstan oluşan Yönetim Kurulu'na ait olduğunu, yönetim kurulunun da tek üyesinin ... olduğunu, ...'ın vefatı ile şirketi temsil yetkisinin kalmadığını, şirketin faal olduğunu ve çalışanının bulunduğunu, bankacılık işlemlerinin yürütülmesinin gerektiğini, bu nedenle TTK 410/2 maddesi uyarınca ...

A.Ş Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesini, görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi, şirketin temsil ve ilzam yetkilisinin belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödemesi yapılıp - yapılmayacağının ve huzur hakkı ücretinin belirlenerek karara bağlanmasını 26/09/2019 tarihinde saat 14:00'da ... adresinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; Tek ortaklı şirketin ortak ve yöneticisinin ölümü nedeniyle olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Şirketin sicil dosya sureti ve vefat eden şirket yetkilisi ve ortağının mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuş ve incelenmiştir.

Şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin... olduğu, buna göre Mahkememizin yetkili olduğu, şirketin son tescilinin 31/05/2019 tarihinde yapıldığı anlaşıldı.

Davacı tarafından sunulan mirasçılık belgesine göre şirkette %100 hissesi bulunan ...'ın 17/08/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Şirketin anonim şirket olduğu ve TTK 410/2. Maddesinde; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Şirkete ait ticaret sicil dosya sureti, mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında; şirkete sahip olan ...'ın 17/08/2019 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının bulunduğu anlaşılmakla, davalı şirket sahibi ...'ın vefat etmesi nedeniyle şirketin yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmakla, şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi için TTK 410/2. maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebinin gerçekleşmiş olduğu,

bu durumda mirasçı davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere mirasçı davacı ...'a izin ve yetki verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere davacı mirasçı ...'a (T.C ...) yetki ve izin verilmesine, 2-Sunulan Ortaklar Pay Defterinin kararın tebliğ talebi ile birlikte iadesine, 3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Dosyada artan gider avansının yatırana iadesine, İlişkin TTK'nun 410/2. maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/09/2019

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/35, K. 2019/11, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/35
Karar No
2019/11
Tarih
19 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/35 K.2019/17
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/4
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/12
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/884
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/637
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/37 K.2019/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.