İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/377 K.2020/238

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti., ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 13.700,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Davacının, dosyaya sunulan çek sureti ile dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından 28/09/2019 tarihli tensip zaptı ile talep gibi dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş , dosyaya sunulan ... Bankası A.Ş. İle ... Bankası A.Ş. Müzekkere cevaplarından da anlaşılacağı üzere kıymetli evrakın davacı tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. Yani ilgili kıymetli evrakın ibraz edildikten sonra yetkili ve meşru hamil davacı tarafından zayi edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...