İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2020/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunan davalıya farklı tarih ve miktarlarda sigara satıldığını, davalının söz konusu faturalarının karşılığını ödemediğini, davaya konu faturaların tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosya üzerinden davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının mal kaçırmasını önleme amacıyla gayrimenkul ve menkul mallarının ve banka hesaplarının üzerine tedbir konulmasını, davalının haksız ve mesnetsiz yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilerek, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyası ile müvekkiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip uyarınca müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine yönelik olarak süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davacı tarafça müvekkiline yönelik ikame edilen haksız, dayanaksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 22.961,98TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 14/05/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiş, 16/03/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda "..

Davacı ...Ş. nin 2019 yılında elektronik defter (e defter} uygulamasına göre yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-İ kebir) beratlarının Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, envanter defterinin noter açılış tasdikinin TTK Md.64. ye göre yaptırıldığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların açık fatura olduğu, davalı... Ltd.

Şti. tarafından kaşe imza ile teslim alındığı, 2018 ve 2019 yılı Gelir İdaresi Başkanlığı...-... görüntüleme ekran incelemesi sonucu Davacı ve Davalı ...Beyanlannın karşılıklı olarak birbirini doğruladığı, sadece davacı kayıtlarına göre yapılan incelemeye göre 31/12/2019 tarihi itibari ile davacının, davalı ...Limited Şirketin den 22.647,00 TL alacaklı olduğu,

davalı...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin...Ticaret sicil Müdürlüğünden yapılan incelemeye göre 22.11.2019 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesine göre tasfiyeye girdiği tespit edildiği..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin 22.647,00TL asıl alacak yönünden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle kabul edilen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır