İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/644 K.2020/358

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../İSTANBUL Şubesi 31/01/2020 tarihli 54.000.00 TL bedelli ... numaralı... Ltd. Şti. Keşidecisi olduğu çekin davacı ...'ün rızası hilafına elinden çıktığını zayii ettiğini çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. ...Şubesine ödeme yasağı kararına ilişkin müzekkere yazıldığı ve ilanlarının yapıldığı görüldü,

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankanın çek vade tarihinden sonra 08/07/2020 tarihli cevabıyla çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmemiştir.

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca, dosyanın celse arasında tamamlanması, davacı vekilinin yokluklarında celse arasında karar verilmesine dair talepleri, dosyada araştırılacak başka bir husus kalmadığından celseyi beklemenin yargılamayı gereksiz uzatacağı dikkate alınarak çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.