İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/73 K.2021/701

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. "Müvekkiller adına, davalı ... 'ı hasım göstererek .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2017/... Esas sayılı dosya ile Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit için dava açmıştık.Yapılan yargılama sürecinde anılan dosya İstinaf aşamasında iken istinaftan feragat yetkisini haiz vekaletname olmaması sebebiyle dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne eksikliğin giderilmesi için geri çevrilmiştir. Anılan dosyada ...

LİMİTED ŞİRKETİ'nin tasfiye olduğu ve ... ’nden kaydının silindiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve Dava ile ilgili her türlü hukuki iş ve işlemlerin sağlanması açısından vekaletname verilebilmesi için işbu şirketin gecici ihyası davasını açmak için .... Asliye Ticaret Mahkemesince tarafımıza yetki verilmiştir. İhyasını istediğimiz TASFİYE HALİNDE ...

LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... Cad. ... No : ... İstanbul'dur. İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız.

6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur.

Söz konusu şirketin tasfiye sonu ekte sunulduğu üzere 03/02/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmıştır. Ticaret sicilinden silinen şirketin vekaletname eksikliğinin giderilmesi açısından müvekkilim son tasfiye memuru ... vekili olarak şirketin geçici ihyasını talep etme zaureti hasıl olmuştur" diyerek, ... n'de ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ ’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında; kendilerinin bir sorumlu olmadığını, tasfiye memuru olan davacının kusurlu olduğunu, resen ihya yetkilerinin de bulunmadığını beyanla, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sicil dosya örneği celbedilip incelenmiştir.

İhyası istenen şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında taraf olduğu, davadan feragat edildiği ancak istinaf aşamasında şirketin terkin edilmiş olduğunun tespiti üzerine ihya için davacıya süre verildiği, davacının şirketin tasfiye memuru olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin tarafı olduğu .... ATM 2017/... Esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye amacıyla ihyası talebine ilişkin olduğu ve sicilden terkin edilmekle davanın sürdürülemediği, bu durumda ek tasfiye amacıyla TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ihyasının talep edildiği, talebin haklı olduğu, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği, davalının yasal hasım olduğu, bu durumda yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır