İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/749 K.2021/425

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 29.04.2016 tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ... PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:.., MOTOR SERİ NO:..., YEŞİL RENKLİ TRAKTÖR, 1 ADET ..., ŞASE SERİ NO:...GÜBRELİ EKİM MAKİNASI, 1 ADET ..., ŞASE NO: ...

TOPRAK HAZIRLAMA MAKİNASI'nın kiralanıp teslim edildiğini, davalının yukarıda belirtilen sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalının yukarıda belirtilen sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davacı tarafından, davalıya Beyoğlu...

Noterliğinden gönderilen ihtarnamelerde Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmadığı gibi malların da iade edilmediğini, bunun üzerine sözleşme feshedilerek İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, mülkiyeti Müvekkili Şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın müvekkil şirkete aynen iadesine, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Anılan değişik iş dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı tarafça değerleme raporu sunularak 615.000,00 TL üzerinden harç yatırılmış ve dosya heyete tevdi edilmiştir.

Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesi ile, müvekkil ile davacı şirket arasında 14.01.2020 tarihli ... Fesih- Teslim Tesellüm ve Muvafakat Belgesi başlıklı bir protokol imzalandığını, sunduğu protokolün tek taraflı imzalı olarak davacıya teslim edildiğini, bu protokolün taraflarca imzalanmış halinin araştırılarak dosyaya celbini talep ettiğini, bu protokolde açıkça müvekkilinin, 1 adet 2016 Model ... marka ... tipte, Şase seri Numarası ...

Patates Hasat Makinesi , 1 adet ... marka... tipte Motor No: ... şaşe seri numarası... olan teleskobik forklift ve 1 adet ...Marka... tipte , motor no:...şase seri numarası ...kabinli traktörü teslim ettiğinin görüleceğini, aynı protokolde müvekkiline bırakılan 1 adet 2016 model ...marka ... tipte, şase seri numarası...toprak hazırlama makinesinin ise kiralayan davalı firmanın talebi halinde teslim edileceğinin belirtildiğini, yapılan sözleşmeye istinaden müvekkiline verilen ... plakalı ...marka 2015 model kabinli ...motor numaralı traktörün ise davacı firma tarafından tarlada çalışmakta iken alındığını,

söz konusu kayıtlar incelendiğinde traktörün davacı firma tarafından 3. Kişilere devri yapıldığının görüleceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan raporda, davalının kirasını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kanunda belirtilen fesih koşulunun gerçekleştiğini ve bakiye borcun olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir.

Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu makinaların davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının süresinde kiraları ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemelerin gerçekleşmediği, ihtarın tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, tedbir kararı üzerine bir kısım makinelerin teslim alındığı, tedbir kararı üzerine protokolle alınan makineye ilişkin esastan yargılamanın devam edeceği, davanın konusuz kalmadığı, dolayısıyla davacının davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu durumda dava haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır