İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/900 K.2020/120

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin, Bilgisayar, bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ticareti sektöründe faaliyet gösteren ve çek hesabı bulunan bir firma olduğunu, ...Bankası ...Şubesi, ...-... Hesap No’lu çek hesabına ait, 15.11.2019 tarihli, 25.000,00 Dolar USD bedelli, ... İban nolu ve...

Seri no’lu çekin meşru hamili müvekkili şirket elinde iken zayi olduğunu, bu nedenle, öncelikle müvekkilinin zayi olan çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmanın zorunlu olduğunu, zira ödeme yasağı kararı verilmediği takdirde, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara maruz kalacağını, çünkü bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından sahte olarak doldurulup tahsil edilmesinin her an mümkün olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, aksi halde,

müvekkilinden çalınan çekin bizzat hırsızlığı yapan failler ya da kötü niyetli kişilerce doldurularak tahsil edilebileceğini ve bu durumun müvekkilinin ekonomik olarak mahvına sebebiyet vereceğini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; zayi olan ...Bankası ...Şubesi, ...- ...

Hesap No’lu çek hesabına ait, 15.11.2019 tarihli, 25.000,00 Dolar USD bedelli, ...İban nolu ve ...Seri no’lu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubelerine elden takipli müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu yukarıda bilgileri verilen çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankanın çek vade tarihinden sonra 27/01/2020 tarihli cevabı ile çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸