İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/300 K.2020/518

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin ...Şubesinin, 20/06/2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı olduğunu, keşidecesi ...A.Ş. Olduğunu, ... Ürünleri İmalatı ... cirosu ile müvekkili şirketin yasal hamili olduğunu, çekin müvekkilinin yeddinde kaybolduğunu, çek bedelinin tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle mağduriyet yaşandığını bu nedenlerle müvekkillinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 07/08/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilememesi de dikkate alınarak davacının meşru hamil olduğu değerlendirilmiş, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.