İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/409 K.2021/354

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... ile davalı.../01/2020 tarihli...'ya ai... isimli mobilya mağazasının tüm ferileri ile birlikte devrini taahhüt altına altına alan sözleşme akdedildiğin, sözleşme de ...' nın mobilya mağazası ve diğer tüm ferilerini devretmesi karşılığında müvekkili ...'ın 550.000,00-TL yi ...'ya 50.000,00-TL ise ...' na ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkili ...ödeme taahhüdünde bulunduğu 550.000,00-TL yi gayrimenkul olarak ödeyeceğini belirttiğini, gayrimenkulün en geç teslim tarihi ise 01/07/2020 olarak belirlendiğini, bu husus sözleşmeye derç edildiğini,

yine sözleşme de 01/02/2020 tarihinden sonra ki satışların müvekkili ilgilendirdiği bu tarihten önce yapılmış olan satış ve anlaşmaların sorumluluğunun ...'da olduğu belirtildiğini, ödemelerin yapılmaması ihtimalinde ise sözleşmenin fesih olunacağı da belirtildiğini, sözleşme taraflarca imzalanmış ve ... ise aslında taraf olmasına karşın müvekkilinin o zamanlar anlam yüklemediği bir şekilde şahit sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına konu olan senet düzenlendiğini, senette ... ve Yetkilisi Olduğu ...LTD ŞTİ. ile müvekkille kefilliği kabul eden... ve Yetkilisi olduğu...LTD ŞTİ.

Teminat senedine borçlu olarak yazıldığını, gayrimenkul teslim edilemedi taktirde veya son teslim tarihi geçtiğinde senedin ödeme tarihi gelmiş olduğunu ve bu şekilde sözleşmenin edimleri teminat altına alındığını, ...sözleşme akdedildikten sonra üzerine düşen sorumlulukları hiç bir şekilde yerine getirmemeye başladığını, bunun yanında sözleşmede 01/02/2020 tarihinden önceki satış ve anlaşmalardan müvekkilinin sorumlu olmayacağı belirtilmiş olmasına karşın davalılar bu tarihten önce satmış oldukları bir çok mobilyayı vatandaşa teslim etmediğini ve teslim ettikleri bir çok mobilyanın hatalı çıktığını,

sözleşme yapıldıktan sonra davalıların sadece devir sonrası para alma arzusunda olduğunu, sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmeyeceklerini ve davalıların müvekkilin kendi sorumluluklarını dahi yerine getirmesine izin vermeyeceğini anlayan müvekkilinin artık davalıları arayarak derhal sözleşmeden kaynaklı müşteri sıkıntılarının giderilmesini, sözleşme gereği teslimi gereken araçların kendilerine teslim edilmesini ve teklif ettikleri taşınmazların değerlendirilmeye alınmasını aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağını bildirdiklerini, müvekkilleri ödeme için dahi davalılara ulaşamadığını,

çeşitli bahanelerle sürekli bekletildiklerini. sonrasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emri ile birlikte davalıların teminat senedi olarak verilen senedin vade tarihinin gelmesi için kendilerini oyaladıklarını anladıklarını, taralar arasında teminat senedi olarak imzalanmış olan dava konusu senet kötü niyetli olarak davalılar tarafından icraya konu edildiğini, bu nedenlerle, öncelikle İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibinin müvekkilleri yönünden duruşma günü beklenilmeksizin teminatsız olarak veya aksi kanaat hasıl ise uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ve tensiben durdurulmasını, davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde dava konusu 01/07/2020 vade tarihli senedin teminat senedi olarak kabulü ile müvekkillerinin iş bu senetten kaynaklı herhangi bir borcu olmadığının tespitini ve takibin müvekkiller yönünden iptaline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası aslı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacıya 26/08/2020 tarihli tensip tutanağı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması hasebiyle yukarıda belirtilen yasanın amir hükmü uyarınca 24/12/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 25/03/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır