İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/445 K.2021/673

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında yapılan ticari alışveriş dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevabında, tebligatın usulsüz yapıldığını, mahkemenin yetkili ve görevli olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların ticaret sicil kayıtları, sunulan bilgi - belgeler, Vergi Dairesinden celbedilen BA ve BS formları dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

İcra dosyasının yapılan incelemesinde, davacı tarafça 538.837,47TL cari hesap alacağının takipten itibaren %9 faiziyle birlikte tahsili talebinde bulunulduğu ve süresinde itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, inceleme günü verilmiş, bilirkişi tarafından tarafların sunduğu bilgi ve belgeler incelenmiş ve sunulan raporda, davacı kayıtlarının usulüne uygun ve lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığını, davacı defter ve kayıtlarına göre 528.837,43TL alacak bulunduğunu, davacının tahsil etmiş olduğu 10.000,00TL'yi cari hesaba işlemediğinden aradaki farkın çıktığını, bu durumda davacının takip tarihindeki alacak bakiyesinin 528.837,43TL olarak kabulü gerektiğini bildirmiştir.

Davalı vekilinin istifası davalıya tebliğ edilmiş ve duruşmaya katılan olmamıştır.

Sunulan bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülmüş ve hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari mal alım - satımından kaynaklı cari hesap bakiyesinin tahsili istemli takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı taraf itiraz ve savunmasında herhangi bir borç bulunmadığını savunmuş ise de, mahkememizce belirlenen inceleme gününde kesin süre içerisinde defter ve belgelerini sunmadığı, sadece davacı defterlerine göre hesaplama yapıldığı, bilirkişi tarafından BA/BS formları ve davacı defterleri incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, faturaların kesildiği, defterlere kaydedildiği, davalı tarafça 2019 yılında 649.000,00TL, 97.364,17TL ve 2020 yılında 10.000,00TL ödeme yapıldığı, ancak kesilen fatura miktarlarından 528.837,43TL olduğu,

bu miktarda davacının alacaklı ve davasının haklı olduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne, geri kalan kısım yönünden reddine ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır