İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/494 K.2021/390

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ticari alım satım tarihlerinde cep telefonu alım satım işi yaptığını, aynı faaliyette bulunan davalıdan 01.08.2016 tarih ve ... seri numaralı faturaya istinaden 73 adet cep telefon satın aldığını, müvekkilinin bu telefonlardan 60 tanesini dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Firmasına sattığını, satılan telefonların kar payını da katarak bireysel alıcılara satan dava dışı şirket kendilerine ulaşan çalıntı telefon şikayetleri nedeni ile telefon bedellerini alan müşterilerine iade ettiğini, telefon bedellerini önce müvekkiline ihtarname ile talep ettiğini, müvekkilinin bunun üzerine davalıya ihtarname çektiğini, fakat keşide edilen ihtarname davalının adresinde bulunmaması nedeniyle tebliğ edilemediğini, dava dışı firmanın müvekkiline karşı dava ikame ettiğini ve mahkemenin bu firmayı haklı bularak toplam 21.295,47 TL 01.08.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesine hükmedildiğini,

müvekkilinin araçlarına ve tapu kayıtlarına haciz konulması üzerine müvekkilinin başlatılan icra dosya borcunu haricen ödediğini, müvekkilinin kedisine davalı tarafından satılan cep telefonların çalıntı olması yüzünden bu telefonları sattığı firmaya zararına karışılık ödeme yaptığını, bu ödeme nedeni ile uğradığı zararın giderilmesi için, davalıya ilamsız takip başlattığını ancak davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin 39.765 TL üzerinden devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap verilmemiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Mahkememizin 23/02/2021 tarihinde icrasına karar verilen duruşmasına davacı taraf mazeretsiz olarak katılmamıştır. HMK 150. Maddesi gereğince davacı yanca takip edilmeyen davanın yenileninceye değin işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde 23/02/2021 tarihindeki duruşma kapsamında yapılan yoklamada davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak hazır bulunmadığı, böylece HMK 150.

Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 23/05/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına, davaya her ne kadar müdahale talebinde bulunulmuş ise de yerleşik Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları uyarınca huzurdaki davaya müdahil olunması mümkün olmadığından müdahale talebinde bulunan lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.