İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/518 K.2021/517

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 283,91 TL borcu bulunduğunu, davalının ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olması nedeniyle, .... İcra Müd. 2019/... E. Sayılı dosyasına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/... e. 2014/...

K. Sayılı kararı ile ... vasi olarak atandığını ve davalının müvekkil davacıya olan 283,91 TL borcu için .... İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı taraf ise 01/07/2020 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuğun anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek itirazın kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, karşı tarafa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

- Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporu, - ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası aslı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 283,91TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçlu vasisine 29/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vasisinin 01/07/2020 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı yanın ... tipi cezaevinde tutuklu bulunduğu ve bu nedenle defter incelemesi yapılmadığı,

davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebileceği, takip tarihi itibari ile davacı yanın davalı yandan 283,91TL alacaklı olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır