İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2022/42

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili arasında müvekkil şirketin 10-16 Kasım 2019 tarihleri arasında Almanya Hannover'de katılacağı Agrıtechına fuarında kullanılmak üzere stand tasarım, kurulum ve kiralama husularında 26/06/2019 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 4.2 ve 9. Maddeleri gereğince davalı tarafın fuar tarihinden en geç bir gün önce fuar standı hazırlamayı, kiralamayı ve bu hususta tüm gerekli işlemleri yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin de bu taahhütte karşılık söz konusu sözleşme bedeli olan 23.000,00 Euro tutarı ödemeyi taahhüt ettiğini,

ancak davalı tarafın müvekkili ile akdettiği sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle taraflarınca, 13/11/2019 tarihinde davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın ihtara uygun davranmaması sonucunda ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %29'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir Gülnur Türkiş tarafından hazırlanan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporu, - ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ ... Talimat sayılı dosyasında alınan mali müşavir ... tarafından hazırlanan 06/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, - ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 19.500,00 EURO, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Asliye Hukuk Mahkemesi Tarafından aldırılan Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacının 2019 yılı defterlerini E-Defter olarak tuttuğu, ilgili döneme ait olan yani 07/2019, 10/2019 ve 11/2019 dönemi yevmiye ve defter-i kebir e-defter beratlarının yasal süresi içinde gönderildiği, buna istinaden 2019 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, davaya konu olay ile ilgi sözleşmenin olduğu ve ...

Tasarım’ın bu sözleşmeye göre üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, takip tarihi olan 20.12.2019 tarihinden dava tarihi olan 16.11.2020 tarihine kadar ... San. ve Tic. A.Ş’nin davaya konu olay nedeniyle ... Ltd.

Şti.’den 19.500,oo Euro + 886,85 Euro %5 faiz olmak üzere toplam 20.386,85 Euro alacağı olduğu şeklinde görüş bildirdiği, Davalı Vekili ... “şirket yetkililerinden yasal defter incelemesi hususunda geri dönüş alamadığı” şeklinde bilirkişiliğimize bilgilendirme yaptığı, ... Ltd.

Şti.’nce yasal defterlerini sunmadığı için incelenemediğine,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır