İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2021/513

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... T.A.Ş. İle dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu, dava dış ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ve davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne ticari kredi kullandırıldığını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlulara ...

Noterliği'nin 03/06/2020 tarih ve 18119 yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödemediğini, bunun üzerine ...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçluların icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine itirazına ilişkin arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı'nın itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkilinin bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, borçluların yaptıkları itirazın iptalini ve davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup, borcun likit olması nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20'ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini,

dava dışı ... Tic. Ltd. Şti, ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptalinin talep edildiğini, aynı icra takibine dayalı sebepleri aynı olan ve aynı borçtan dolayı açılan iş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

- ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... Esas sayılı dosyası aslı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce UYAP üzerinden örneği celp edilen ve incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır