İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/279 K.2021/825

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/547 E., 2021/163 K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen,Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Esas2021/279Karar2021/825Tarih9 Kasım 2021Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Kasım 2021
Esas no
2021/279 Esas
Karar no
2021/825
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
04/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/547 E., 2021/163 K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen,Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hissedarı olan ... 'in maliki olduğu ; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 31 Parsel numaralı 10.998,09 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 33 Parsel numaralı 5.512,91 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 35 Parsel numaralı 7.003,76 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 37 Parsel numaralı 8.482,67 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 38 Parsel numaralı 2.496,26 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 40 Parsel numaralı 7.830,28 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 43 Parsel numaralı 4.285,67 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 44 Parsel numaralı 6.107,50 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü ,... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 7 Parsel numaralı 5.516,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 8 Parsel numaralı 5.236,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 10 Parsel numaralı 3.717,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü ... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 11 Parsel numaralı 1.652,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü , ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 12 Parsel numaralı 2.611,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimnekulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, 30H Pafta, 440 Ada, 13 Parsel numaralı 2.758,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi, 29H Pafta, 440 Ada, 27 Parsel numaralı 5.436,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ...

Köyü/Mahallesi, 29İ Pafta, 470 Ada, 5 Parsel numaralı 14.534,00 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta mahkemenizce karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E dosyası üzerinden görevsizlik kararı verilmeden önce, bilirkişi heyeti ile keşfen inceleme yapıldığı, bilirkişi raporunun sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Yetkisiz mahkemece alınan bilirkişi raporunun denetime elverişsiz ve yetersiz olduğu görülmekle, taşınmazların sermaye olarak konulacağı şirket ortakları ve ilgililerin haklarının zarar uğramaması ve aldatıcı olmaması amacıyla talimatla mahkememizce yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ek rapor alınmıştır.

Bilirkişiler haklı olarak, tespit edilen taşınmaz sayısının çokluğu ve sarfedilen emeğe karşılık ek ücret talep etmişlerdir.

Dava, öz sermaye tespiti davasıdır.

Bilirkişilerin emeklerine karşılık uygun görülen talepleri nedeniyle her biri için 1.500,00TL olmak üzere 4.500,00 TL ek bilirkişi ücreti 10/09/2021 tarihli ara karar ile takdir edilmiştir.

Davacı vekiline, mahkememizin 10/09/2021 tarihli ara kararı ile her bir bilirkişi için 1.500,00 TL ek ücreti 15 gün içinde yatırması için ihtaratlı tebligat çıkarılarak, bu süre içeriside belirtilen bilirkişi ücretini yatırmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına" karar verilmiş ve davacıya ihtar yapılmıştır.

Davacı, verilen süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmamıştır. Bu durumda verilen sürede bilirkişi ücretinin tamamlanmadığı, bu haliyle bilirkişi raporunun onaylanmayacağı için davanın açılmamış sayılmasına, bilirkişilere hazineden karşılanmak suretiyle ücretlerinin ödenmesine ve buna neden olan davacıdan tahsili için vergi dairesine tahsil müzekkeresi yazılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5- Mahkememizce takdir edilen bilirkişi ücretlerinin şimdilik hazineden karşılanarak bilirkişilere ödenmesine,

6-Hazineden karşılanan bilirkişi ücretleri toplamı 4.500,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 09/11/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/279, K. 2021/825, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/279
Karar No
2021/825
Tarih
9 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/279 K.2021/742
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/279 K.2021/1087
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/1007
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/751
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/280 K.2021/196
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2021/1092

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.