İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2021/621

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ... A.Ş. ve ... ile müvekkilli ... arasında anlaşmanın akdedildiğini, anlaşma uyarınca davalıların üstlenmiş oldukları borçları gereği gibi ifa etmediğini, cezai şart bedellerinin muaccel hale geldiğini, davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalılarca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/09/2019 tarihinde müvekkili ... İnşaat ve davacı arasında imzalanmış 31/10/2016 tarihli protokolde yer alan bir kısım edimlerin çözümü hususunda bir protokol imzalandığını, davacı yan tarafından ... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davaya konu alacak ile ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası arasında doğrudan bağlantı bulunduğunu, her iki davanın tarafları aynı olduğunu, huzurdaki dava ile ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/... esas sayılı dosya ile görülmekte olan davanın birleştirilmesini, huzurdaki dava konusu talep hakkında zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan sözleşme uyarınca 5 adet dairenin geç tesliminden kaynaklı olarak 12.500,00TL alacaklı olduğu İddiası ile davanın ikame edildiğini, bahse konu dairelerin bulunduğu projede daire teslimleri pandemi nedeniyle uzadığını, birkaç aylık uzamanın ardından söz konusu projedeki daireler nisan 2020 itibariyle maliklere teslim edilmeye başlandığını, davacıya dairelerini teslim alması için ...

Noterliği vasıtasıyla 05/06/2020 tarihinde ... yevmiye numaralı davetiyenin gönderildiğini, davacı tarafça bu davete karşılık verdiğini ancak binadaki ortak alanların temizlik işlerini ve düzenlemelerini bahane ederek tesellümden imtina edildiğini belirterek huzurdaki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık ve Deliller 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı ve 2017/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; iş bu dava ile mahkememizde görülen davada tarafların aynı olduğu, huzurdaki davada davacının 2021/... Esas sayılı dosyada aynı olduğu, huzurdaki davada davalıların 2021/...

Esas sayılı dosyada aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, belirtilen sebeplerle davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, birlikte görülmemesi halinde farklı bilirkişilerce ticari defterlerin ayrı ayrı incelenerek iş yüküne sebep olunacağı, farklı raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden iş yükünün doğacağı anlaşılmakla birleştirme kararı verilen huzurdaki davanın daha önce ikame edildiği anlaşılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk ikame edilen dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır