İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/350 K.2022/849

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/350Karar2022/849Tarih15 Aralık 2022Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2022
Esas no
2021/350 Esas
Karar no
2022/849
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
16/06/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
16/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ...tarafından müvekkili bankanın ... Servisine gönderilmek üzere kargo verilen borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.756,00$ (USD) bedelli, ... seri numaralı çek ve borçlusu ... Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28.06.2021 vadeli, 17.000,00$(USD) bedelli ... seri numaralı çekin kargoda kayıp olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Davacının iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava konusu Borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. olan, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.756,00$ (USD) bedelli, ... seri numaralı çek ile ilgili ... Bankası / ... Sitesi şubesi tarafından 14/07/2021 tarihli, Sanayi Mahallesi Kağıthane şubesi tarafından ise 22/03/2022 tarihli cevabi yazısında, bahsi geçen çekin ibraz edilmemiş olarak kayıtlı olduğu ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... ile yapılan telefon görüşmesi neticesinde ... Paslanmaz ... Ticaret Ltd. Şti.'nin T.C. ... Bankası ... İstanbul Şubesinde bulunan ... IBAN nolu hesabına 28/06/2021 tarihli ... çek no, ... hesap kayıp çek bedeline istinaden açıklaması ile 12/07/2021 tarihinde ... nolu fiş ile 17.000,00-USD tranfer edildi bilgisi verilmiştir.

İbraz edilen çek ile ilgili olarak çek borçlusu ve bankaya ibraz eden ...Ltd. Şti.' ye müzekkere yazılarak çekin uhdelerinde olup olmadığı sorulmuş, müzekkerelerimize yanıt verilmemiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bu açıklamalara karşısında; keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.786,00 USD bedelli ... seri numaralı, lehtarının ... Ltd. Şti. Çek yönünden koşulları oluştuğundan TTK 764/1 maddesi uyarınca mahkememizce iptal kararı verilmiştir.

Borçlusu ... Ltd. Şti., 28.06.2021 keşide tarihli, 17.000,00 USD bedelli, ... seri numaralı çek yönünden yapılan incelemede ise her ne kadar çekin kayıp olduğu belirtilmiş ise de ilgili çekin bankaya ibraz edilmesi karşısında çek keşidecisinin talebi ile ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre bu çekin artık kayıp olduğundan bahsedilemeyecektir. Kayıp olmayan çek ile ilgili olarak mahkememizce iptal kararı verilmesi mümkün olmadığından bu çek yönünden ise istemin reddi cihetine gidilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.786,00 USD bedelli ... seri numaralı, lehtarının ... San. Tic. Ltd. Şti., olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Borçlusu ... Ltd. Şti., 28.06.2021 keşide tarihli, 17.000,00 USD bedelli, ... seri numaralı çek hakkındaki davanın ise sübut bulunmadığından reddine,

3-Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.

15/12/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/350, K. 2022/849, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/350
Karar No
2022/849
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/350 K.2022/1304
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/351 K.2022/351
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/351 K.2022/2303
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/352 K.2022/2287
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/352 K.2022/981
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/352 K.2022/185

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.