İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/645 K.2022/241

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. "Davalı şirketin sermayesi, beheri 1 (bir) TL itibari değerli toplam 1.200.000 adet paydan müteşekkil olup, bu sermayenin tamamı halihazırda ödenmiştir. Davalı şirketin 31.03.2021 tarihli son Genel Kurul Toplantısının hazirun cetveline göre bu paylardan. 244.468,82 TL itibari değerli 244.468,82 adedi davacı müvekkilimize, 267.926,93.-TL itibari değerli toplam 267.926,93 adedi ise dava dışı paydaşlardan ... ... ...'a aittir.

Keyfiyet, dilekçemizin 1 numaralı ekinde yer alan 31.03.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveli ile sabittir. Davalı şirket sermayesini oluşturan pay senetleri nama yazılı olup, bu paylar için pay senedi bastırılmamıştır. Başka bir ifadeyle işbu paylar senede bağlanmamış çıplak pay niteliğindedir. Dava dışı ortak ... ... ..., .... Noterliği’nin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi” ile "... San. ve Tic.

A.Ş. unvanlı şirketteki beheri 1 (Bir) TL nominal değerli 120.000 (YüzYirmiBin) adet sermaye payını ivazsız olarak tüm hak ve borçlarıyla" davacı müvekkilimize devretmiştir. Davacı müvekkilimiz, ....

Noterliği'nden keşide ettiği 15.12.2020 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile dava dışı şirket ortağı ... ... ...’ın kendisine bağışlama suretiyle devir ve temlik ettiği 120.000 (YüzYirmiBin) adet şirket payını kendi nam ve hesabına devraldığını davalı şirkete bildirmiş ve şirket Yönetim Kurulunca işbu payların, pay defterine kendi adına kaydedilmesini ihtar etmiştir.

Anılan ihtarname 2 Nisan 2021'de davalı şirkete tebliğ olmuşsa da, davalı şirket, huzurdaki davanın ikame edildiği güne değin (17.07.2021) müvekkilimizin kendi nam ve hesabına devraldığını açıkça beyan ettiği payları, müvekkil adına pay defterine kaydetmemiş, ihtarnameye olumlu veya olumsuz herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere TTK'nın 494. maddesinin 3. fıkrası "Şirket, (pay devrini) onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemişse veya ret haksızsa onay vermiş sayılır" hükmündedir. ... Noterliğinin 15.12.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya gönderilen işbu istem, 2 Nisan 2021 tarihinde davalı şirketçe tebliğ edilmiş ve tebellüğünden itibaren 3 ay geçmesine rağmen istem reddedilmemiştir.

Bu durumda yukarıda anılan kanun hükmü ışığında davalı şirketin, pay devri için zımnen onay vermiş sayıldığı tartışmasızdır. Öte yandan; şirket paylarının bir kısmını bağışlamak suretiyle davacıya devreden dava dışı ortak ... ... ..., ... Noterliği'nden keşide ettiği 8 Ocak 2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bağıştan rücu ettiğini davacıya bildirmiş, ancak daha sonra ...

Noterliğin'den keşide ettiği 23 Mart 2021 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinde aynen aşağıdaki ifadelere yer vererek, söz konusu bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olduğunu; bu sözleşmenin hüküm ve şartları ile kendisinin halen bağlı bulunduğunu davalıya bildirmiştir. Söz konusu ihtarnamenin bir örneği davalı şirkete de tebliğ edilmiştir.

Davalı şirket nezdinde maliki olduğu paylardan bir kısmını davacı-müvekkile devreden dava dışı ortak ... ... ...'ın işbu ihtarnamesi, 23.03.2021 tarihinde davalı şirkete de tebliğ edilmiş ve tebliğ tarihinin üzerinden 3 ay geçmesine rağmen davalı şirket dava konusu şirket paylarını halen müvekkilimiz adına şirket pay defterine kaydetmemiştir.

Hal böyle olunca davacı-müvekkil lehine gerçekleştirilen pay devrinin tespiti ile devre konu payların davalı şirkete ait pay defterine işlenmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

Davalı şirketin 3 yıl içerisinde iki kez sermaye artırımına gittiği, yine bu süre zarfında davalı şirketçe sermaye arttırımına gitmesinin pek muhtemel olduğu nazara alındığından; olası bir sermaye artırımı durumunda payın aidiyeti ve ilgili genel kurul toplantısına kimin katılacağı ve menfi/müspet rey kullanacağı hususlarında çeşitli sorunlar ortaya çıkacak ve bu sorunlar telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olabilecektir.

Eş söylemle davalı şirket tarafından alınacak olası bir sermaye arttırımı kararı, sermaye arttırımına katılma ve ihdas edilecek payları alma hakkının kim tarafından kullanılacağı sorununu da beraberinde getirecektir.

Halihazırda davalı şirket yönetim kurulunca sermaye arttırımı yönünde bir çağrı (davet) kararı alınmamış olsa da, şayet bu yönde bir karar alınması ve halihazırda zaten şirket ortağı olan davacıya da toplantı çağrısı yapılması halinde söz konusu sermaye artırımı kararının görüşülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz." diyerek, ...

Noterliğinin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin davalı şirket yönetim kurulunca onaylanmış sayıldığının tespitine, Müvekkiline ...

Noterliğinin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile devri yapılan 1 (Bir) TL itibari değerli toplam 120.000 (YüzYirmiBin) adet şirket payının davacı ... adına davalı şirket pay defterine kaydedilmesine, dava sonucu kesinleşinceye değin dava konusu şirket paylarıının 3. kişilere devrini önler nitelikte teminatsız tedbir konulmasına,

davalı şirketin ortaklarına sermaye artırımına ilişkin herhangi bir çağrı yapması halinde söz konusu sermaye artırımı kararının görüşülmesinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Yenilik doğuran haklar kullanılıp sonuç doğurduktan sonra bundan geri dönülemediğini, dava dışı 3. Kişi ... ... rücu beyanını açıkladıktan sonra bu beyanından dönemeyeceğini, dönse dahi işbu dönme iradesinin geçersiz olacağını, davacının davasının yaklaşık olarak ispat edildiğine karar vermenin kanuna aykırılık teşkil edeceğini, dava dışı 3. Kişi ... ... ...'ın müvekkili şirkete tebliğ ettiği Anonim Şirket Bedelsiz Pay Bağış Sözleşmesinden tamamen döndüğüne ilişkin ...

Noterliğinin 08/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı adına pay defterine kayıt edilmesi gereken bir payın kalmadığını, davacı lehine yapılan bir pay bağış sözleşmesi kalmadığının sabit olduğunu, davacının işbu davayı kötü niyetli olarak açtığını, Sağlık Bakanlığının Tavsiye Kararı ve Noterler Birliğinin Genelgesi, 65 yaşını doldurmuş vatandaşların noterlikte yapılacak işlemler için hukuki fiil ehliyetine haiz olduğuna dair rapor alınması gerektiğinden bahsettiğini, söz konusu işlemin sakat olduğunu,

ayrıca 81 yaşında olan dava dışı ... ... ...'ın iradesinin davacı tarafından fesada uğratıldığının düşünüldüğünden 06/08/2021 tarihli ara kararı verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul ... Noterliğine yazılan müzekkere yazılmış, cevabında; Anonim şirket bedelsiz (ivazsız) pay bağış sözleşmesinin iptali ile ilgili herhangi bir işlem kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, pay defterine kayıtlı 120.000 adet payın dava dışı ... ... ... tarafından davacıya bağışlanmasına rağmen şirket yönetim kurulunca pay defterine kaydedilmediği iddiasıyla, devrin pay defterine kaydına ilişkindir.

Noterden verilen cevapta, bağış işleminin iptaline ilişkin bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir.

Payını bağışlayan dava dışı ... ... ... tarafından bağıştan sonra rücu bildirdiği, akabinde rücusundan da rücu ettiği anlaşılmıştır.

Anonim şirket nama yazılı pay devri, TTK'nın 490. Maddesinde belirtildiği gibi herhangi bir sınırlamaya veya şartına tabi tutulmamıştır. Somut olayımızda da, pay senedi bastırılmadığı ihtilafsız olan nama yazılı payların noterde bağış suretiyle devredildiği anlaşılmıştır.

Bağışlama sözleşmesi TBK'nın 285. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, şirket pay senetlerinin devri için özel bir merasim öngörülmemiştir.

Bağışlayan pay sahibinin ehliyetsizliği veya irade fesadı gibi bir nedenle devri geçersiz kılacak bir girişimi de bulunmamaktadır.

Noterde düzenleme şeklinde yapılan pay bağışının geri alınması için TBK'nın 295. Maddesinde düzenlenmiş bir koşul da ileri sürülmemiştir.

Davacı, devraldığı payların tescili için davalıya 02/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve buna karşı bir red kararı verilmemiş, yani 3 aylık sürenin bitimi ile TTK'nın 494/3. Maddesi uyarınca onaylanmış sayılmaktadır.

Bağışlayanın rücu talebini geri aldığı ihtilafsız olan, geçerli bir şekilde devredilen payların şirket pay defterine bu koşullarda kaydedilmesi gerekirken, davalı şirket tarafından bunun yapılmamasının hukuka uygun bir yanı yoktur. Hal böyle iken, davacının devraldığı 120.000 adet payın pay defterine kaydı talebi yerinde olup, davanın kabulüne ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır