İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/720 K.2022/259

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu dava dışı ... 'dan 50.000,00-TL bedelli çek aldığını, müvekkilinin çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında işyerinde ve evinde çeki bulamadığını, bulmasının mümkün olmadığını belirterek çek hakkında ödemen men yasağının verilmesini, ... Bankası ... Şubesi’nin 31/12/2021 tarihli, ... çek nolu, 50.000,00-TL (ellibintürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe

Dava: zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 16/12/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminat mahkememiz veznesine yatırılmış ve 21/12/2021 tarihli müzekkere ile ... Şubesi ne yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.

Mahkememizin 06/01/2022 tarihli müzekkeresi ile ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 10/01/2022 tarihli cevabi yazılarında çek hesabının Çağdaş Ayyıldız'a ait olduğunu, çekin şubelerine ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, olay ile ilgili tahkikatın yürütülmesi, çek cirantalarının çekin kendilerinde olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır