KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas no
- 2021/735 Esas
- Karar no
- 2022/204
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- Dava tarihi
- 11/11/2021
Karar Metni
617 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih, 2021/942 E.- 2021/1053 K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine gelen ve mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, Ağabeyi kısıtlı ...'e Prof. Dr. ...hastalıkları Hastanesinin 19/04/2021 tarihli raporuna istinaden Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 22/10/2021 tarihinde davacının vasi olarak atandığını, ağabeyinin uzunca bir süredir şizofreni hastası olduğundan çalışamadığını, bu sebeple ... Vergi Dairesinden alınan ...'in sahibi ve müdürü olduğu ... Ltd.
Şti'nin vergi dairesince yapılan araştırma neticesinde fiziki olarak iş yerinin olmaması ve beyanname verilmemesi üzerine 30/06/2014 tarihinde ...
Vergi Dairesi tarafından mükellefliğinin tek taraflı olarak durdurulduğunu, bu süre zarfında ihtiyaçların ailesi tarafından karşılandığını, ağabeyinin sosyal güvencesinin bulunmadığını, tedavisindeki masraf ve zorlukları nedeniyle vesayet altına alındıktan sonra malulen emekli olabilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurulduğunu, bu başvuru için şartın herhangi bir ticari faaliyetin olmaması gerektirdiğini,...Ticaret Odasındaki kaydının silinmesi için şirketin tasfiye edilmesi gerektiğini, şirketin feshedilme yetkisinin asliye ticaret mahkemesinde olduğundan TTK'nun 636/3 maddesi uyarınca...
Limited Şirketinin feshedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih, ... E ve 2021/1053 K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine geldiği anlaşıldı.
Davalı şirkete ilişkin belgeler celp edilerek, incelenmiş dosya içeriğine alınmıştır.
Tasfiyesi istenen şirketin alınan sicil kaydında, iki ortaklı olduğu, diğer ortağın da davacının annesi olan Saniye olduğu görülmüş, kendisine yapılan tebligata bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacı vasisi duruşmada; diğer ortağın yaşlı olduğunu ve gelemeyeceğini bildirdiği görülmüştür.
Ticaret sicil kaydından, şirketin son işleminin 09/12/2009 tarihinde yapıldığı, sonrasında genel kurulların yapılmadığı ve organsız kaldığı anlaşılmıştır.
SGK ve Vergi Dairesinden gelen kayıtların incelenmesinde, şirketin çalışanının olmadığı, vergi mükellefiyetinin 2014 yılında resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, pasif olan davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.
TTK'nın Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesine göre; Limited şirketin, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
Şirket müdürünün akıl ve ruh hastalığı nedeniyle kısıtlanması nedeniyle mahkememizce dinlenmemiş ve durumun düzeltilmesi imkanı bulunmadığından bu konuda süre de verilmemiştir.
Yapılan incelemede, şirketin hem organsız kalması nedeniyle hem de uzun süredir pasif olup tasfiyesinde davacı yönünden haklı neden bulunduğundan fesih ve tasfiyesine, vasinin talebi uyarınca kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın niteliği gereği yargılama giderinin davalı şirketten tahsil edilmesine, tasfiye giderlerinin ise sonuçta şirketten alınmak şartıyla şimdilik davacı tarafça karşılanmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/735, K. 2022/204, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama