KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas no
- 2021/737 Esas
- Karar no
- 2022/604
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/12/2021
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. Muhataplı, .../İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, ... Iban numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek, söz konusu yukarıda bilgileri yazılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 1 defa ilân yaptırılmış, 2.ve 3.ilan örnekleri mahkemeye sunulmamıştır.
Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çekin ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.
17/06/2022 tarihli celsede ve 04/07/2022 tarihli celsede son kez olmak üzere davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıslara TTK 758/1 gereği çekin istirdadı davası açmak üzere süre verilmiştir.
TTK. sistematiği ve Yargıtay 11. H.D.'sinin yerleşik uygulamasına göre; yapılan yargılama sırasında çek/bono hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek/bono hamiline karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek/bono iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise davanın reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu çek bakımından davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/737, K. 2022/604, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama