İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/13

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin davalı konumundaki muteriz borçlu şirket tarafından ihraç edilmiş tahviller dolayısıyla ile gerek tahvillere bağlı anapara tutarlarının ve gerek belirlenen kupon alacaklarının vadelerinde ödenmemiş olması nedeniyle alacaklı konumuna geldiğini,

söz konusu tahvillerin vadesi gelmesine rağmen ödenmemiş anapara ve kupon alacaklarının ödeme takviminin yeniden belirlenmesi ve borcun yapılandırılması amacı ile alacaklı konumundaki müvekkili şirket tarafından 22/04/2016 tarihli bir muvafakatname de verilmiş olmasına rağmen muteriz borçlu şirket tarafından söz konusu muvafakatnamede belirtilen ödeme koşullarına da uyulmadığını, yeniden yapılandırılan ve vadeleri belirlenen borçların ödenmediğini belirterek,

... tanımlı toplam 1.003.616,32 TL kupon alacağının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava, HSK'nın 25/11/22021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8, 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas alanına giren Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklanan ve yatırımcının açtığı dava olup, ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderme kararı ile kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır