İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/182 K.2022/234

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... teslim şeklinde çalıştığı ve deniz taşımacılık faaliyetlerine aracılık sağlama hizmeti veren davalı ... firması tarafından dokuz (9) adet taşıma işi gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen işbu taşımalara konu bir kısmı ödenen gümrük vergisi, navlun ve taşıma masrafı faturaları müvekkili şirket tarafından Hollanda'da bulunan üçüncü taraf denetçi vasıtası ile inceletildiğini, yapılan işbu inceleme neticesinde müvekkili şirkete fahiş bedelli düzenlendiğini ve müvekkili şirket üzerinden haksız kazanç elde edildiğini,

taşımalara konu gümrük beyannameleri üzerinde davalı ... firması tarafından oynama yapılarak beyannamede yazılı tutarların değiştirildiğini ve işbu sahtecilik eylemi üzerinden müvekkili şirketin üzerinden haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, müvekkili şirketin fazlaca ödenen tutarların faizi ile iadesini ve ödenmemiş olası tutarlar bakımından da rayiç bedel tespiti yapılarak rayiç bedelin üzerinde kalan tutarlar bakımından borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilli şirket ... 'nin davalıdan olan 1.000,00 EURO tutarındaki alacağının,

bankalarca Euro bazında uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek fazladan kesilen fatura bedelleri yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, deniz taşımacılığından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu uyuşmazlığa 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, ''göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından, HMK md 114/1-c ve 115/2 uyarınca aşağıdaki şekilde görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır